我们为什么“骂”林毅夫？-搜狐财经

搜狐首页-新闻-体育-娱乐-财经-IT-汽车-房产-家居-女人-TV-ChinaRen-邮件-博客-BBS-搜狗

搜狗拼音输入法搜狗音乐大本营

　　编者按：近一段时间林毅夫的言论两次引起了人们的非议，有的侧重理论探讨，有的则附加上了道德审判。作为一个研究“穷人经济学”的经济学家，反而被“穷人”指责和批评，无论如何都是令人费解和值得关注的。在这里，我们试图简单地梳理出林毅夫在农村问题上的理论研究思路和成果，因为只有准确地知道他说了什么以及说的是什么，我们的批判和指责才能做到有效和有力。[评论]

林毅夫“只言片语”引非议

·回放一：林毅夫：个税改革勿带仇富心理
“我赚了钱都被征走了，补给了穷人，那我也当穷人等着分富人的钱就好了。”林毅夫说，把富人的钱征了以后来补贴给穷人，从理论上来讲，可以平衡财富。但是，如此，谁还愿意去赚钱呢？”……详细评论
相关评论：让富人多纳税就是仇富吗？

·回放二：林毅夫：贫富差距关键是穷人太穷
此次的“十一五”规划对于贫富分化有重要论述。对此，林毅夫说：“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。”“穷人大多数在农村，于是城乡差距扩大；因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。”……详细评论
相关评论：林毅夫的惊人逻辑：因为穷，所以穷

林毅夫到底说的是什么？
林毅夫“新农村”运动核心思路： 1、启动农村市场让中国远离通缩经济学家林毅夫把拥有9亿人口的农村看作目前亟待释放的最大一块消费市场，并希望这个潜在的市场能让中国经济远离正在走近的通货紧缩……详细评论 2、政府投资在农村搞基建改进现有与农村生活有关的一些基础设施，比如上水、下水、电、道路等。林毅夫认为，这一次，政府可以把财政资金更多地投向农村建设市场……详细评论 3、减少农村人口，加强农村劳动力的转移要长期持续提高农民收入，最根本的、唯一可行的、可持续的办法是减少农业人口，把农村的劳动力从农业转移到非农产业……详细评论 4、根据比较优势原理发展劳动密集型产业持续发展劳动密集型产业以帮助农村劳动力的转移，使转移出来的农民从农产品的供给者变成市场的需求者，留下的农民也会有更多的土地资源……详细评论推荐阅读：林毅夫教授学术思想简介	林毅夫“新农村”运动主要观点： 1、政府扮演新农村运动主角水网、电网、路网传统上就是公共产品的范围，当然，也只能是依靠政府的财政投资作为发酵粉，来带动农村整体消费。评论 2、工业不应反哺农业如果为了达到粮食安全，给种粮的农民一些补偿是有效的；如果把财政转移支付作为提高农民收入，并且作为缩小城乡收入差距的主要措施，目前来讲是有困难的……详细评论 3、保证农村义务教育教师的工资如果能做到这一点，农村的教育会发展的比较好，农村劳动力的转移，农民负担的减少，收入的增加和农村经济的发展都会大受其益……详细评论 4、大力发展中小企业要发展劳动密集型产业，吸纳更多的农民就业，就必须大力发展中小企业……详细评论推荐阅读：林毅夫：有关当前农村政策的几点意见林毅夫：比较优势与中国经济发展

大家都说了林毅夫什么？

1、“贫富差距的关键是穷人太穷”因果关系都前后颠倒，大有黑说白道之风……详细评论
2、我们需要的不是林毅夫的"体力劳动优势论"，而是"科技素质优势论"……详细评论
3、林毅夫的“穷人经济学”是假的“穷人经济学”……详细
4、林毅夫的“新农村建设运动”的药方可能是有问题的……详细评论
5、林先生显然回避了造成贫富差距逐渐扩大的一个最为尖锐的问题，那就是分配不公的问题……详细评论
6、减少农民乃缓解三农问题之首，“分田地”系减少农民的头道环节……详细评论
7、劳动力还算哪门子“比较优势”？……详细评论

我们需要什么样的经济学家？

经济学家的分类：
1、按研究对象可分为四类--理论经济学家；应用经济学家；政策（对策）经济学家；管理专家。
2、按服务对象可分为三类--服务于政府的经济学家；服务于企业的经济学家；服务于社会公众的经济学家。详细评论

经济学家应有自己的“meme”
根据库恩的科学进化的范式理论，经济转型期的中国是最易产生新的经济学理论的。亲历此事件的中国经济学家应对之进行理论上的探讨、抽象和概括……详细评论

规范命题应有可靠的实证研究作为支撑
主流经济学是一门实证科学，或者试图变成一门实证科学，也就是说，它的意图主要在于搞清楚“世界是怎样运行的”，这与探讨“世界应该如何运行”规范研究形成对比。……详细评论

推荐关注：

中国经济思想库林毅夫专栏
 北京大学中国经济研究中心

一群平凡而又胜任其职的人
凯恩斯说：“如果经济学家们能够作出努力，使得社会把他们看成是平凡而又胜任其职的人，就像牙医的地位一样，那就再好不过了。” ……详细评论

　　用林毅夫的同事、北京大学中国经济研究中心姚洋教授的一段话作为结束语吧，“经济政策并不是问题的全部。对于一个大国而言，即使它采用比较优势战略也未必能实现完全的公平。按照林毅夫的观点，中国改革开放之后的高速经济增长是因为中国在这个时期采用了比较优势战略。但是，恰恰是在这一时期，中国的收入差距急剧地扩大了。因此，发展战略对一国的收入分配有影响，但它不是惟一的影响因素。公平也不只是只有收入一个纬度，教育、卫生以及人们所享有的自由可能不会因发展战略的改变而得到改善。”[评论]