搜狐首页-新闻-体育-娱乐-财经-IT-汽车-房产-家居-女人-TV-ChinaRen-邮件-博客-BBS-搜狗 

搜狗拼音输入法  搜狗音乐大本营
北京的“知识分子”厌弃穷人? 北京的“知识分子”厌弃穷人? 北京的“知识分子”厌弃穷人? 北京的“知识分子”厌弃穷人?
  随着北京市人口的快速膨胀,控制人口的问题就被提出来了。于是,北京的一些知识分子发表了他们的见解:先是中国人民大学张惟英教授,她建议实行限制“低素质人口”进京的“人口准入制度”;后来,全国人大代表、北大科技实业发展中心总经理晏懋洵教授提出,“采取行政手段在当今社会显然不可取,但是可以考虑提高学历水平或采取经济手段等方式”;再后来,首都经贸大学人口研究所周浩博士则把“运用经济杠杆”来控制人口的政策建议加以具体化,他说:“如果北京政府要控制人口发展,我觉得首先可提高生活必需的消费水平,使一批人无法在北京生活,他们自然会选择其他的地方生活从业。”……
北京“知识分子”厌弃穷人?
  北京的“知识分子”为什么厌弃穷人?
  正如许多人指出的那样,北京之所以能够聚集众多人口,是因为北京具有极为丰富的“资源”,所以,如果想要控制人口数量的话,就必须“减少”这些磁石一般的资源。第一,应当通过改革减少与国家“政治中心”相关的“资源”和“机会”,从而淡化和削弱人们涌入北京“淘金”的动机。二是应当淡化北京市“经济中心”的定位和市政府发展经济的职能,并且努力减少富人投资者进入北京,从而降低北京市对各类劳动力的需求,这样才有可能达到控制人口的目的。[全文][评论]
  外地人口进京要采用国际移民标准?
   这番话听来让我觉得和西方发达国家的外来移民政策非常相似。你想来我们国家定居吗?那你必须通过很高的门槛,你或者拥有来这里投资的足够多的金钱,或者是对我们国家有用的最优秀的人才,否则没门!但是,限制北京人口的办法一定要合法和公平,不能用保护既得利益的心态进行讨论或制定政策。 [全文][评论]
建议外地人进京实行“准入”
不能13亿人都来北京啊!
  提出“建立人口准入制度”的张惟英委员认为,目前北京市的居住人口已超过北京市各种资源的人口承载极限,严重制约了北京的发展,建议摸清北京市实际需要的人才类别,用准入制度进行合理的引入,规范人口流动。中国国民党革命委员会北京市委员会委员张惟英,在政协会议上提出了“关于建立人口准入制度,控制人口规模,保持人口与城市资源平衡的建议”。她认为:“从国外来看,一个城市人口的控制正常应该用市场手段,准入只是个暂时手段。从北京目前的实际情况来看,市场手段效果不佳。我举一个例子,比如坐公共汽车,一辆车车内的位置数是有限的,如果100个人是承受极限,要是硬要200人挤到一块,整个车就别开了”[阅读全文][评论]
要不要限制这些人群进京?
 
减少低素质人进京犯了三重悖论
 
减少低素质人进京犯了三重悖论
无耻!提高居住成本把我们赶出首都 显而易见,北京人把矛头主要指向了“低素质”人群。至于把外来人员定性于“低素质”人群,妥当与否暂且不论,但就把“低素质”人群“挡”在北京城以外,实在令人气愤。我不知道这种所谓的“集体智慧”算什么集体智慧?依我看,这是北京人小团体的“孬招”,如此去莠存菁犯下了三重悖论。[阅读全文][评论]
谁是“低素质人员”?
  透过畸形的民意,我看到的是来自社会发展过程中的公共性诉求正在被忽视。换句话说,社会正在放大强势群体的诉求而在忽视弱势群体的诉求,弱势群体的声音正在被淹没。[阅读全文][评论]
无耻!提高居住成本把我们赶出首都
  近年来,尽管我们在强调“效率优先”的同时,总不忘记说一声“兼顾公平”,但事实上却往往是“只看效率,鲜顾公平”。受制于这样的思维导向,我们看到的很多的专家建议乃至已实施的政策,都是如今随处可见的“赢家通吃”的结果。[阅读全文][评论]
  据北京市发改委公布的消息,自上周末“十一五”规划向市民问计以来,共收到近万条出谋划策的意见。在体现“集体智慧”的11条建议中,基本上体现着三大民意。其中之一是对在京务工的外地人实行市民待遇,提高雇佣外地人的成本,减少雇佣外地人的机会;家政服务及餐饮服务应由北京市下岗人员承担,减少低素质人员进京。
网友声音:北京资源有限应该限制进京
 
匿名 发表时间:2005年9月7日8时39分 IP地址:211.154.5.*
  中国的实际情况是政治主导一切,当然包括经济,所以政治资源丰富的北京,经济机会也必然富足.也就肯定吸引方方面面的人力资源,包括"穷人".您如何弱化北京经济的影响力呢?不好办.
其实对外地的"穷人"来说,如果家乡有生存的机会,也未必愿意背井离乡跑到北京来遭白眼.解决他们的关键在于发展各地的经济,文化水平,不要总褒贬北京人.全中国,全世界不就一个北京吗。[评论]
搜狐网友 发表时间:2005年9月7日22时26分 IP地址:222.170.34.*
  如果按人员素质来决定谁进入或者居住北京也对。凡是进入北京都要正规大学本科学历。
可别新进的人按这个要求。老的就例外了。中国的事就这么怪。最好把那些低素质的北京土著居民都敢走。[评论]
匿名 发表时间:2005年9月7日23时16分 IP地址:61.49.105.*
  1首先:蔡永飞(“中央党校法学博士”)肯定是外地人。 2,抵制外地人口入京的说法,并不只只是以上几个北京知识分子个人的看法,而是全体真正北京人的强烈提法!!!!3,大部分低素质外地人必须无条件地撤离北京4外地人不要自欺欺人把自己当成北京一分子。 [评论]
搜狐网友 发表时间:2005年9月7日23时9分 IP地址:61.149.5.*
  而发表相反论点的所谓学者,他们基本上都还没有解决北京户口问题,所以这些所谓的学者也会找出一大堆理由来攻击那些既得利益者,以防自己向往的路被堵死。你们还真相信这个年代还有所谓的专家学者能替老百姓说话嘛?千万别太天真了。[评论]
搜狐网友 发表时间:2005年9月8日11时50分 IP地址:已隐藏
  
我反对这篇文章的观点!作为任何一个城市人口容纳是有限的,现在进京人数已快接近本地常住人口,我们并不会磨灭他们对北京的建设和发展作出的贡献。但是,你们看到没有当前在北京的犯罪人员中有多少是本地人,决大多数是外来人员。再者,北京的房价、物价等生活费用的大幅度提高,我认为就是存在的太多的外来人员,使正常的供需关系难以保障。
请问什么是科学发展观??????????
[评论]
 
网友声音:别鄙视穷人进京
匿名 发表时间:2005年9月11日3时27分 IP地址:221.196.239.*
  这些人真够无耻的!没学历人种的菜可以进京,但是人不可以,就是说人还没有菜有价值呢!这是什么理论呀什么想法呀?其实这件事有必要让北京市政府考虑吗?中国人要到国外去,需要签证,要看人家的脸色,这回倒好,到自己国家的首都也要看脸色了,如果北京感觉没法承受 那就给中国换个首都算了,我敢保证,只要把首都定到别的地方,3-5年内北京就不用考虑这个问题了,5-8年的时间北京就要考虑怎么能吸引人的问题了,这是典型的小市民的面孔,得了便宜还要卖乖.知道为什么去北京的人多吗?还不是因为北京养的公务员最多,这些公务员的薪水是全国出呀,北京那么肥还不是全国人民养的,现在到好,把你们养肥了,到想起整治齐养你们的人了.可耻呀!!!![评论]
搜狐网友 发表时间:2005年9月10日22时45分 IP地址:已隐藏
  你要学老美就去美国啊,哪个阻挡你了吗?你别忘了你在中国,就不应该只是北京人的北京市,而是全中国人民的北京市,更是全世界的北京。[评论]
匿名 发表时间:2005年9月9日21时26分 IP地址:221.219.161.*
  光是“知识分子”吗?不是“土生土长的北京人”也愿意限制外地人吗?这是“既得利益者”阻止其他人与己同享利益的表现,所以,要防止“既得利益者”的特权化才是社会公平的起点。[评论]
搜狐网友 发表时间:2005年9月9日17时3分 IP地址:221.192.2.*
  为中国当代有这样畜生思维的所谓知识分子悲哀。也许这就是我们的教育失败的根源。[评论]
 胡汉山 发表时间:2005年9月9日8时41分 IP地址:61.54.56.*
北京也需要保姆、清洁工、不让他们进来,那就让这些制定政策的人去干吧![评论]
搜狐网友 发表时间:2005年9月7日9时22分 IP地址:已隐藏
  说得太好了!那么一些所谓的知识分子就不想想,新中国是怎么成立的,难道是靠当时的地主等富有阶层支持而成立的,她是靠广大贫下中农的坚决支持而成立起来的,而当时的地主等是被批判游斗的对象。这些所谓的知识分子现在却站着说话不腰疼,排斥鄙视穷人,他们是忘了本啊,再想想,难道这些所谓的知识分子难道就祖辈一直是富人吗,真是欺宗灭族啊!!![评论]
网友声音:措施别过激
 
搜狐网友 发表时间:2005年9月8日11时14分 IP地址:218.72.54.*
   我的观点:
1、不管知识分子、北京人、外地人、日本人都有好人有坏人不要一概而论;
2、一般人在自己利益受影响时难免会产生怨气,所以对有过激观点的不管北京人、外地人都不要过分指责要以疏导为主;
3、只要北京比其它地方生存条件好就不可能阻止外地人进北京,即使在北京四周建高墙再架上机枪也没用,有这种想法的人很无知;
4、进京的很多外地人过着比一般北京人差得多的生活还不离开,说明他们在家乡的艰苦;而我相信各个地方出生的婴儿在素质上是没有很大差别的,所以北京人享有的素质、文化、优越是后天给予的。既然北京人在后天上已经比这些外地人享受了更多,希望北京人(包括其他城市人)对这些可怜人能有更多的同情和帮助;
5、不管限制外地人进北京还是让北京人更容易上大学或其它保护北京的措施,只会进一步增加北京与其它地区的差距,只会使更多外地人进北京;
6、对外地人采取过激措施会使本来已经有心理不平衡感的外地人更加不平衡,从而做出更激烈的反应使北京人也遭受伤害;
7、希望北京人不要总说我们北京人怎么样怎么样,作为首都没有几个北京人是真正北京人,现在在北京的人绝大多数流的是全国各地的血,不要忘了自己的祖宗也是进北京的外地人。 [评论]
搜狐网友 发表时间:2005年9月8日7时30分 IP地址:221.14.243.*
  此文章的观点我赞同!但我感觉文化水平高,并不代表素质高,素质是指的综合素质,在现社会中文化水平高的人有一大部分的人疏忽了道德素质,属于文化素质高,但道德素质低的人!可以看一下现在的大学生和农民的比较!可以说是自私自利、以自我为中心和农民朴实、勤劳的形象相对比!
[评论]
搜狐网友 发表时间:2005年9月8日7时21分 IP地址:222.70.3.*
  当年非洲黑人被作为奴隶卖到美国,多少年来他们忍辱负重,终于在当今的美国社会不少黑人争取到了自己的地位,不少黑人甚至出类拔萃成为数以万计美国人的偶像,虽然今天的不少白人仍然歧视黑人!当年不少外地人为了生计进入许多中国的大城市,他们忍辱负重,终于成为这些大城市的一分子,有些还取得了相当的地位,现在由于中国还有许多地方发展落后,许多外地人为了生计不断的进入那些大城市,虽然他们还是被看不起,但是他们为了自己的信念将会继续的奋斗下去,指导把那些拿着城市户口的人比下去为止!排外其实就是歧视穷人!而且基本都是那些兜里没有几个钱,肚子里没几滴墨水的人所为,如果那天这些家伙看到赵本山到了北京就叫他东北黑社会,上海人看到葛优叫乡下人,广州人看到侯耀文叫他乡巴佬,那我才会赞赏他们排外排对了方向![评论]
不入格格 发表时间:2005年9月7日23时21分 IP地址:218.106.169.*
  畸形的政策倾斜造成畸形的人流倾斜,人都是跟着资源走的,资源一天不分散,人流一天不疏散。只要北京还占据着得天独厚的优势,就必须肩负养活全国各地民工的义务。穷人之所以穷,是因为各种政策的剥削,不要把他们所有的路都堵死了,给穷人留一个活口。 [评论]

  “穷则变,变则通,通则久。”当前中国的贫富差距之大已然变为路人皆知的事实。在首都北京,贫富差距更为明显,常常可以看到有钱人开着美洲豹、宾利、宝马、奔驰等名车从身边呼啸而过,没钱人为了能省钱不得不每天风餐露宿地挤公交车,有人说最好别穿皮鞋上班,因为这样你的鞋在公交车上会被踩烂。

  最简单的例子是:北京的每一个标志性建筑都是建筑工人的汗水浇注的,而这些人中绝大部分都是外地人,另外在各个领域一样充斥着无数外地人的身影,这些人能在北京这个浮躁的城市生存下来本身已经证明了自己的优秀。

  其实,北京的资源有限,这是事实,但不能一刀切,盲目地说阻止低素质人进京,有人说:其实解决的办法很简单,由市场来决定,市场可以决定劳动力资源的分配。

           策划:谢剑  美编:宿艺 
京津谁将成为北方的浦东
五道口争鸣 02期
个税1500起征偏低?
五道口争鸣 03期
什么医死了中国医改?
五道口争鸣 04期
大学生凭什么潇洒消费?
五道口争鸣 05期
Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文