1978实行改革开放以来，中国围绕改革话题进行过三次大争论：1981年到1984年围绕中共十二届三中全会关于经济体制改革的争论；1989年到1992年围绕中共十四大关于建立市场经济的争论；2004年至今围绕中国国企改革、医疗和教育改革以及贫富分化等问题的争论。 这次对改革的反思和争论，将会对中国未来的走向产生重要的影响。如果向后倒退，退向旧体制，更是没有出路的，甚至是一场灾难 ……[2006两会您最关心什么？][评论]

皇甫平简介：1991年底至1992年初，在中国政坛一片反对加快改革的声中，邓小平在上海表达了对保守势力的不满。时任《解放日报》总编辑的周瑞金与报社另外两人，以“皇甫平”为笔名撰写系列文章，鼓吹继续改革开放，为邓小平后来的“南巡”制造舆论。“皇甫平”从此成为倡导改革的代名词。[评论]

在1986年6月28日的中共中央政治局常委会上，邓小平第一次在公开场合明确的谈到“党政分开”这个词语。“党政分开”的言论发表后，当时的社会“风气为之一振”，而改革徘徊不前的阴翳也随之一扫而空 [评论]

政治体制改革决定改革成败

　　时候的他已经是82岁的老人，但保持着足够的洞察力和敏锐度。当时，邓小平说：“我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革。只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通，因为首先会遇到人的障碍。”接着，他谈到了为什么会提到政治体制改革的原因，“关于端正党风和纠正不正之风的工作划分问题，其实是党和政府的关系问题，是一个政治体制的问题。”而党和政府关系的基本原则就在于“党政分开”。“党要善于领导。”邓小平意味深长地说。[全文][评论]

胆量和勇气令人难忘

　　随着1984年经济改革的重点由农村转向城市，一些束缚城市经济改革的弊端也逐步暴露出来。而在农村，随着家庭联产承包责任制的确立，原有的人民公社体制被打破，一种全新的带有村民自治性质的村民委员会制度开始形成，这些都在催促着在经济体制改革的同时，在政治体制改革上能够有更大的突破。 邓小平在那个时候敏锐的观察到这一点，并公开把它提了出来。如今翻开十三大报告，在报告中的政治体制改革部分的第一节就是“党政分开”。20年过去了，但老一辈政治家的胆量和勇气还是令人难以忘怀。[全文][评论]

吴敬琏：有人正在反市场化改革

一些传统社会主义体制的“老近卫军”，利用大众对我国社会现状的不满情绪，和学界人士对改革和发展中一些问题的正当质疑，重新提出十几年前已经提出过的“取消计划经济，实行市场化”就是“改变社会主义制度，实行资本主义制度”的命题。他们指称过去20多年的中国改革，是由“西方新自由主义主流经济学”主导的，执行的是一条机会主义路线，或称“资产阶级自由化的改革路线”。吴敬琏说，这些人正力图把人们引向反市场化改革的方向上去。[全文][评论]

茅于轼：解决问题的方法是深化改革

否定改革是很危险的事情，全世界都认为中国取得了巨大的进步，而有些人却以改革的名义否定改革，打着公平的旗帜反对和否定改革，表面看是站在穷人的立场上说话，得到一些赞同。其实，改革有它自身的规律。不能把改革中出现的问题归结为改革本身。我们在思想上受传统社会主义理论和计划经济的影响很深，往往跟不上形势的变化，遇到问题往往做出意识形态的极端判断，把问题归罪于改革。有人以个案来否定改革全局，也不是负责任的态度。[全文][评论]