·铜价涨势惊人 让38年来任何一次“大牛市”相形失色

　　2006年以来，国际国内铜市场涨势依旧，不断刷新历史高点。据统计，今年铜期货的价格涨幅已超过75%，尤其是从上月初以来，至今已经上涨了36%，上周五在伦敦金属交易所(LME)达到创纪录的每吨7780美元。从2001年11月7日1336美元／吨反转以来，累计460％的上涨幅度，持续时间55个月，铜价的惊人涨势，已经让38年来的任何一次“大牛市”相形失色。[详细][我来说两句]


·国储局不堪超高铜价放弃抵抗 大量回补空头头寸

　　市场人士认为，铜价在过去一个月出现飙升，部分原因在于有大型投资者回补了空头头寸。据英国《金融时报》报道，铜市场参与人士昨日称，过去几周，数家持有大量空头头寸的投资者已放弃抵抗，对空头头寸进行了回补。其中，中国国储局及Ospraie Management在过去两个月内，都对其持有的大量空头头寸进行了回补。Ospraie Management是一家专注于大宗商品交易的对冲基金，规模达40亿美元。[详细]

·刘明康坦言：国储铜事件代价惨重

 　　中国银监会主席刘明康表示，大规模从事金融衍生产品交易，并由于缺乏对市场风险的有效控制导致巨额亏损，这类案例已经不胜枚举，并使得一些人谈市色变。“从国外的巴林银行、安然公司，到国内的‘中航油’、‘国储铜’事件，无一例外地都付出了惨痛的代价。[详细][我来说两句]

·中国国储局禁止下属从事期货交易
　　
　　国储局表示禁止储备系统各单位从事境外投资和一系列金融工具的投资。在其网站发布声明称，严禁国家物资储备系统行政和事业单位“以储备物资、储备资金、财政补助收入和上级补助收入进行投资，严禁从事期货交易、买卖股票、外汇、企业债券、各类投资基金和其他金融衍生品”。 [详细]

·国储铜事件 凸显中国干预制度不足
　　
　　出现如此困局的原因除了国际炒家的兴风作浪以外，我国物资储备管理制度不完善也难辞其咎。从目前来看，这种制度缺陷主要表现在两个方面：内部风险控制缺位与外部干预技术性不足。北京大学宋国青教授认为,国家储备应该信息公开,操作规则透明,因为它造成的价格波动很容易被人利用。此外国储物资调节中心既代表国家行使储备职能,有政府色彩,又在市场上进行公开交易,追求微观利益,定位存在矛盾。 [详细][我来说两句]

·“国储铜”事件呼唤《期货法》

　　刘其兵是国储调节中心进出口处的处长，国储局显然难辞其咎。事实上，国储在境外从事铜期货交易早已不是秘密，因此，有人质疑国储的境外期货行为是否受到监管。可是，在刘其兵事件发生后，证监会一位负责人才出面称，“因为国储属于国家机构，其在境外的交易不受证监会的监管”。看起来，两家机构仿佛都在推卸自己的责任，其实暴露出我国期货交易监管的真空，而监管真空来自法律的缺失。[详细]

·中航油事件到国储铜风波 为什么受伤的总是中国？
　　
　　从中航油事件到国储铜风波，再追溯至1997年株冶事件，中国在国际市场的接连失利却给一些西方人留下了“钱多人傻”的形象，国际基金因此频频联手阻击中国。中国何时能扭转国际市场被动挨打的局面？按原则办事，在制度的范围内办事，中国就不再是国际炒家眼中的傻瓜，因为原则和制度是集体智慧的结晶，是最大的智慧。 [详细][我来说两句]

专题策划制作：王燕　　美编：宿艺