由广电总局发放手机视听牌照不是好事
表面上看广电总局“发放”牌照是好事,但其实不然,因为其潜台词是民企经营手机视频业务需要得到政府部门的许可,而这正是一种行政垄断。

搜狐财经独家评论

↓王子恢:牌照林立妨害公平竞争
牌照一向是政府强化管制惯用的手法。在由政府严重主导社会资源分配的中国,已是各种牌照林立,在市场化改革日益深入的时代,“不得入内”,已成人为提高市场门槛,严重阻碍市场准入,妨害公平竞争的巨大障碍。[详细]

搜狐财经独家专访

↓陈志武:广电总局是既做裁判又做球员
这是政府部门既做裁判又做球员赢利的典型做法,再次说明有国企加入的行业,不太可能有民企和国企公平竞争,不太可能有民企和国企在规则和机会面前的人人平等。[详细]

行政垄断将严重阻碍产业发展
由政府控制和发放执业牌照基本上已经成了“国际惯例”,而其理由无不冠冕堂皇,但其实质效果无不是行政垄断,为政府官员提供寻租机会。

五花八门的准入障碍

↓专卖与专营
专卖与专营,是最明目张胆的进入障碍,全由政府亲手操办,别人绝不能染指。航空、铁路、电信、邮政、石油,往往如是。[详细]

↓政府发放牌照
间接一点,是政府发牌的行业,教育、地产、医疗、药物和出租车等。其中最能博取公众支持的,是政府对行医资格的发牌管制。[详细]

↓产业保护政策
从国家到省市乃至城镇的各种产业保护政策,如中国限制外国保险公司在华开张业务,上海拒绝外地企业参与药品供应投标等。[详细]

↓利用政府管制打击对手
美国一些大超市支持最低工资法,说得好听是什么人权福利,其实是因为最低工资会提高小商场经营成本、对后者形成进入障碍。[详细]

只有充分自由的市场竞争才能促进产业发展
经济效率的提高有赖于市场的充分竞争,有赖于相对自由开放的行业形态,而行政垄断除了阻止具有潜力的竞争者进入市场外,别无益处。

周其仁谈电信业牌照

↓周其仁:多发牌照 少管价格
管制者要摆脱左右为难的困境,不妨实验另一种取向:政府多发电信营运牌照、特别给民营公司发电信牌照。让具备利润动机、但绝对无权控制对手进入市场的公司,在下限开放的环境中竞争图存吧。别的行业早就看出了结果,电信行业真的例外吗?[详细]

弗里德曼谈执业牌照

↓弗里德曼:国家机关颁发执照不可取
我同意:在医药领域颁发执照比在大多数其他领域如此做具有更为充分的理由。虽然如此,我将得出的结论是:即使在医药领域,自由主义的原则并不能证实颁发执照的正确性,而在医药界由国家机关颁发执照是不可取的。 [详细]

不管政府实行准入制度的初衷是多么美好,借口是多么冠冕堂皇,我们都得认真对待,认真分析其经济后果,从而对这些经济政策表达自己的正确意见。正如陈志武教授在接受搜狐财经时所表达的观点一样:“在一个由国企享受机会牌照特权、融资特权、法律规则特权的社会里,其经济不可能是市场经济”。而既然我们知道市场经济有利于国民经济的发展,既然立志于建设市场经济国家,那面对形形色色的牌照制度,我们就应该坚决地说“不”。

我来说两句 网友讨论区

查看全部留言>>

搜狐财经出品   策划制作:周克成   设计:余芳芳   电话:010-62726348