![]() |
北京央企地王层出不穷惹来怒。国资委做出决定要让主业非房地产的央企业限期退出房地产业务。
央企退出会解决高房价问题么?好的制度设计并不是简单地划线,你成他不成,而是真正放开市场。
任何市场,一旦被权力垄断,必定限制竞争,必须成就稀缺资源,必然导致垄断利润。
地产问题的根源不是央企而是土地制度。央企只是一个地产泡沫的推波助澜者而已。
所以,78户不以房地产为主业的央企限期退出房地产业务并不能从根本上解决房地产问题。
房价上涨,源于杭州经验在全国的推广,协议出让叫停,土地进入国有土地储备局招拍挂之后,全国房价便处于急剧上升通道,直到如今近乎疯狂,政府监管投鼠忌器、骑虎难下。
现有土地制度是典型的权力经济,政府用权力与制度设计将土地完全控制在自己的手里,并完全控制了土地供应的数量与时间,从而能控制市场的节奏。这种制度,可以非常轻松地将固定资产轻松兑现为货币,而老百姓是高昂成本的最终承担者,不改变这个制度,土地财政永远不可扭转,永远是政府富到流油,百姓忘房兴叹。
土地制度垄断的另一面是金融垄断,正因为我国的金融体系是高度垄断的,大量民间资本没有合规进入金融领域获利的空间,于是衍生为天量游资,进入资本市场和地产领域,只要地产领域依然存在获利的空间,游资就有炒做的可能。一方面是老百姓买不起房,另一方面是天价房的热销与商品房的大量空置,这个问题,金融政策实际上也是根源之一。如果金融市场向民间资本开放,允许其合规设立服务于中小企业或者专业金融服务的相应机构,这些资本会减少在地产领域炒做的冲动。
所以,不论是土地市场,还是金融市场,都不应该只有政府一个主角,应该向民间资本开放,开放市场,让大家都有在合规制度设计下谋利并为全社会制造福利的空间。
当然还有其它因素,不细说了。所以,包括开征物业税等措施,对于高房价,都是扬汤止沸。
春秋战国时期,管仲曾言:“取于民有度,用之有止,国虽小必安;取于民无度,用之不止,国虽大必危。”
土地财政是向老百姓抽血的政府经济,并不能给市场和老百姓带来真正的福利,钱是来得快,但当心玩火自焚。
所以,央企退出地产市场治标不治本,现有的土地招拍挂制度当休矣!
作者王子恢系搜狐网副总编辑兼财经中心总监
搜狐财经独家稿件,未经许可,不得转载。
户籍制度的核心特征不在于城乡分治,不在于禁止农民进城,而在于强制,强制所有人不得自由流动。在被强制这一点上,城市居民和农民没什么差别。他们都被户籍制度固定在居住地,不得随意迁徙。

要消除社会不稳定,的确应该消灭贫穷。但是消灭贫穷的根本办法不是劫富济贫,而是给人们以创造财富的自由,消除一切对市场经济的束缚。
房地产市场一直是舆论和公众关注的热点问题之一。今年的两会也不例外。我希望,至少能有一个议案讨论一下房地产市场的善后预案,研究一下房地产市场崩盘以后的对策。
政府的预算内、预算外的收入这么多,相当于近5亿城镇居民一年的收入,也够16亿农民用一年。全国人大应该每月一次,针对各项开支预算进行全面公开讨论。
2.4万亿美元外汇储备,按现行汇率折合成人民币,达到16.4万亿。2009年全国财政收入是6.8万亿。也就是说,现有外汇储备相当于2.4年的全国财政收入。
政府本身并不能创造财富,政府解决民生问题形式或有多样,根本上还是通过转移支付的手段来实现,即通过增加税收再将税收二次分配发给穷人。
1978年至2005年,中国的GDP(按现价算)增加了50倍,社会卫生总开支增加了78倍,其中,个人医疗开支增加了200倍;但同期,全国各类医疗机构只增长了76%,医护人员增加了75%。
可以明确地说,只要打破进口垄断,即使继续维持中石油、中石化在国内石油资源的垄断地位,消费者也将得到极大利益,油价将立刻下降,甚至可能大幅下降。所有行业、所有人都将因此而受益。我们的生活将变得更好。
大学不去行政化,大学不成大学,而是养鸡场和养官场,有行政地位,却无专业地位,更无社会地位和政治地位,斯文扫地,自然更没有国际专业地位。
评论登陆
评论列表