名人结个婚真不容易,谁能想到汪小菲和大S在海南三亚举行的婚礼都能惹上官司呢。
   事情其实也没多大,就是搜狐的CEO张朝阳接到邀请去婚礼时,在婚礼现场拍照然后发到了搜狐微博。结果这惹恼了场外候着的台湾媒体,因为据说这次婚礼的报道权给了台湾媒体。于是,周四下午,张朝阳在北京的办公室接到了一个台湾律师事务所的律师函,要求张朝阳就在婚礼发图片一事公开认错并道歉。随后张朝阳发表微博回应表示“既不认错,也不道歉”。
  我们为此采访了律师,严谨的律师表示很难认定张朝阳有错。【我来说两句】 转发至: 搜狐微博 白社会 人人 开心网 豆瓣

定性 张朝阳有侵犯隐私权吗?

  我们采访了北京赵晓鲁律师事务所的主任、首席合伙人赵小鲁先生,他得知此事时正在开车,他认真得接受了我们的专访。在赵小鲁律师看来,大S是公众人物,而海南举行的婚礼又是在公共场合举行,在公共场合除非有特别声明,张朝阳的行为都不构成侵权。

  我们从张朝阳的微博得知,“我于下午两点到达婚礼所在酒店,碰到很多名人,拍照,发微博,并得到主办方家人默许。”“晚宴开始后,听说台湾媒体在外面抱怨,主持人第一次在台上说大家不要拍照发微博,我才知道婚礼的媒体报道权利给了台湾媒体。大S的助理也到我的餐桌告诉我不要拍了。我因此停拍,后面只是用微博记录了一下现场感受。事情就是这样。”

   张朝阳在婚礼拍照发微博,得到了主办方家人的默许,而且在特别声明之后,立刻停拍,所以张朝阳的行为并没有侵犯隐私。

隐私权判定重要标准 公众是否理解+侵权以盈利为目的

  赵小鲁律师表示,在判断公众人物隐私权、肖像权等诉求时,一个很重要的论据是社会公众是否能够接受这样的信息传播方式,即社会公众的理解度。从目前微博热议大S、汪小菲婚礼的热况显示,社会公众是接受微博传递的婚礼信息的。
  我们也采访了北京大成律师事务所的职业律师张玉成。张律师认为,张朝阳在婚礼现场的行为很难从法律上界定为侵权。首先,张朝阳微博回应的说法基本能够成立;其次,在未被明确告知的情况下,张朝阳没有侵害权利的行为;第三,法律意义上的侵权是要以盈利为目的的,而以张朝阳的行为,很难作出这样的界定。

台湾媒体VS搜狐微博 报道权和微博的区别

  大S和汪小菲的婚礼媒体报道权利给了台湾媒体,大S可以因此控告张朝阳违反合同吗?在张玉成律师看来,大S和台湾媒体之间的商业合作关系与张朝阳无关。

  张朝阳在婚礼现场拍照发微博事件仅仅是张朝阳和大S之间的问题,与任何第三方无关;第二,大S方面并未在事前明确告知张朝阳关于婚礼报道权一事(实际上张朝阳在婚礼现场拍照时还曾征求过主办方的同意);第三,如果大S和台湾媒体之间的商业合同,这样的商业合同对张朝阳不构成任何约束;第四,即使张朝阳的行为在法律上存在瑕疵,也不是基于这份商业合同产生的。

  而赵小鲁律师认为,台湾媒体的报道权和搜狐微博是两个概念,不能因为报道权给了台湾媒体就不允许张朝阳通过微博传递个人信息。

小结

  从法律意义上说,要论证张朝阳的行为属于侵权,基本上很难:一方面张朝阳主观无过错,侵害肖像权行为不能成立,另一方面客观上没有基于微博记录婚礼产生的盈利行为,也很难评估损失后果。而在张朝阳看来,鉴定这件事很简单,没错道什么歉!!!
  据说汪小菲和大S是闪婚的,结婚这么大喜的日子,可千万别因为这件事影响两人感情啊! 这次婚礼尽管在你们看来也许有不尽如人意的地方,但结婚就是遗憾的艺术,与其被媒体欠着鼻子走,不如享受自己的蜜月哈!
  毕竟结婚这事咱也不能吸取教训,下次结得更好,是吧?

搜狐财经出品 2011.03  策划\制作:韩巍

| 财经首页 | 查看更多话题