这新闻热点变得太快,讨论个税起征点是调到2500还是3000还没个结果呢,人们突然又开始关心中国间接税和直接税比例这样颇有技术难度的话题了。 生活在中国,形势所迫你总得知道很多本来不需要知道的事情。喝牛奶注意保质期那是小儿科,你必须明白哪些牛奶加过三聚氰胺,吃个鸡蛋,你得知道苏丹红,好不容易郊区买了房,家旁边又建了个垃圾焚烧站,你又得强化学习二恶因危害才知道何时应该去室外散个步。
   对个人所得税这个话题,如果直接取消了,咱还有必要有那么大争论吗? 【我来说两句】 转发至: 搜狐微博 白社会 人人 开心网 豆瓣

背景 税,是不打一处来的

  事情是这样的,在传说“中产万税”的时代,有网友好奇如今的万元户要交多少税,有记者就拿着这个问题去问专家,这一问不要紧,人们发现,原来要交的不只是个人所得税,出去买东西还要交增值税、消费税、营业税,如果把个税称为直接税的话,那其它税就被称为间接税。专家说,个税外加其他间接税,如果把可支配收入全部用来购买税率最高的卷烟,税负最高大约4698.4元。

  如果消费者将各项间接税叠加,生活中人们缴纳的间接税很有可能超过直接税。据说,业内呼吁降低间接税比重,而中国间接税高于直接税引发专家关注。我们想说的是,中国的专家好纯啊~~难道中国的税收制度不是这些专家制定的吗?如果这是个问题的话,这些专家之前都在关注什么啊!

危险 莫非是专家的阴谋?

  人们关注直接税和间接税比重无可厚非,我们也支持降低间接税的提议,但我们搞不懂,为什么业内呼吁的是降低间接税比重。当我们看到新闻这句话时“中国社科院财政与贸易研究所所长高培勇也曾表示,现行税制体系中,直接税的占比低而间接税占比高,两者间的配置极不均衡,应该逐步增加直接税比重。”——我们明白了。
  逐步增加直接税比重。这件事太重要了,值得再重复一遍。逐步增加直接税比重!%&*#!(请换成你最熟悉的骂人口头禅)一方面是说调高个人所得税起征点,把以往的九级税率缩减为六级;可另一方面谋划的是增加直接税比重!!!这葫芦里到底卖得什么药!!!不提个税起征点,转而搞技术分析,莫非这是要用“专家”之口转移注意力?

主张 要得不是提高,要得是取消个税

  如果按照这些所谓“专家”的说法,要增加直接税比重的话。那只需要问一个问题,我国的间接税是在降吗?如果间接税不降,提高直接税比重那需要做什么呢?这针对的就是个税起征点调高问题,要提高直接税比重就必将提高纳税额,增加纳税比例,这和提高个税起征点的提议是完全相反的。

  在改革进程中,我们总能听到各式专家,但我始终不能理解,他们当中很多人论证的是“今年冬天冷不冷要等冬天结束才知道”这样的故事,在把问题搞复杂的同时,对问题解决没有丝毫作用。
   在个税改革方面,有必要听听清华大学教授李稻葵的观点,在他看来个人所得税事实上是一种“工资税”,征收对象只是劳动收入。中国现在不对股市、房市投资过程中的资本增值征税,反而对工资征税,这是难以理解的。他认为,现在个税改革的基本方向是大幅度降低税率。个税改革的关注点不要局限在起征点的问题上,更要关注制度上的改革。“个税改革要先把社会福利搞好,再征收个人所得税。”

小结 这些问题比哥德巴赫猜想还难

  那中国现有的社会福利是好的吗?国家为了区区数千亿的个税收入对越来越多的民众征税到底是为了什么呢?政府征收了大量的直接税和间接税税收收入,什么时候可以公开开支账目呢?那些全民所有制央企获得的巨额利润为何每年缴纳不超过15%呢?这些钱原本不就是属于全民的吗?用在改善社会福利不是正大光明的吗?这些问题的答案谁能告诉我们呢?什么时候告诉我们呢?

搜狐财经出品 2011.04  策划\制作:韩巍

| 财经首页 | 查看更多话题