5月24日,联合利华正式发布涨价消息,部分零售企业夏士莲、力士两品牌涨价幅度达10%。而该消息一发布即被蒙上了批判的影子,有媒体用“顶风作案”来形容联合利华此举。继前不久以“散布涨价信息”名义被处罚200万元后,联合利华“越挫越勇”?而联合利华“我的地盘我做主”的十足霸气到底来自哪呢?
我来说两句】  转发至: 搜狐微博 白社会 人人 开心网 豆瓣

《价格法》 政府没有确定涨价与否的决策权

   联合利华顶住约谈、社会舆论的压力下,依然坚持涨价,这并非无来由的。它的底气也恰恰来自曾经让它跌了跟头、赔偿200万元的《价格法》。《价格法》中对价格的形成机制有明确的界定,其中提到“国家实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制。价格的制定应当符合价值规律,大多数商品和服务价格实行市场调节价,极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价”。除此之外,《价格法》还明确指出,“经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况”。

  《价格法》是用以界定政府干预价格的范围的,但是它却不能决定商品涨价与否,经营者有权在法定范围内制定价格。而联合利华提出的价格调整理由恰恰符合《价格法》中的规定。原材料价格上涨、劳动力成本上升等因素使联合利华生产成本增加,进行价格调整也是情理之中的事。

涨价 符合市场经济规律

  一个企业的商品价格是否应该上涨,应该从生产、营销成本的波动分析,以确定其是否具成本压力,是否有涨价的需求。对于联合利华的成本我们没有准确的测算,但是原材料、物流费用和劳动力价格的上涨是不争的事实,如果成本的上涨给企业经营确实带来了巨大压力,那么消费者就应该接受涨价。

  如果在成本增加的情况下一味维持原来物价,商品的价格就会低于价值,市场经济的手会起作用,可能引发囤货、抢购、黑市、走私等不良后果。此外,如果成本增加却一味压低产品价格,那么部分企业为了生存,很可能会通过降低产品品质的方式降低成本。所以涨价背后所承载的是企业甚至整个产业链条的运行。而在成本增加的情况下,合理涨价才能保证企业健康发展,从而保证国家税收和吸纳就业。

抑制涨价 企业为通胀买单

  其实,政府抑制企业涨价,核心的目的是抑制通胀、稳定物价,从而安定民心。这样一来,企业就成了市场通胀的承担者,但是这真的合理吗?

  这要从通胀产生的根源说起。货币学派创始人弗里德曼曾言,通胀无论何时何地皆为货币现象。按照货币学基本原理,一个国家或地区经济每增长出1元价值,作为货币发行机构的中央银行也应该供给货币1元,超出1元的货币供应则视为超发。全国人大财经委副主任吴晓灵曾坦言:“过去相当一段时间,央行存在货币超发的问题,特别是2009年,为了应对金融危机采用了‘极度宽松’的货币政策是通胀的根源。”

  除此之外,贸易顺差和固定汇率制度也关系很大。中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长易纲就认为,贸易顺差过大使得人民币升值压力较大,为了保持人民币汇率相对稳定,央行必须购回美元,从而被迫投放基础货币。较多的货币推高了通货膨胀,进而物价上涨。 归根结底,通胀是由央行大量发行货币造成,而这个单要企业来买似乎有些不妥。 

搜狐财经出品 2011.05  策划\制作:张晗

| 财经首页 | 查看更多话题