PMI变局在提醒李克强什么?

  经济数据的疲软在提醒李克强什么?真的如一些宏观学者所说,保增长和调结构不可兼得吗?

  作者:邓新华

  最近,制造业采购经理人指数(PMI)的一些变化引起宏观经济学者纷纷发言。3月份官方PMI由2月份的50.2略升至50.3,但汇丰银行公布的PMI则由2月份的48.5降至48.0。宏观数据的连续疲软让宏观学者们很担心。许多经济学家预计中国央行将下调银行存款准备金率,从而释放出更多可用于放贷的资金。摩根大通(J.P. Morgan)中国首席经济学家朱海斌说,他最担心的是政府可能将出台财政或者货币刺激措施,而他认为这是错误的政策。

  经济数据的疲软在提醒李克强什么?真的如一些宏观学者所说,保增长和调结构不可兼得吗?

  回头看看中国持续30多年的高速增长是怎么来的,就能明白这种观点完全错误。

  很显然,中国30多年的高速增长,不是因为政府每年都推出一些货币刺激政策,或者财政刺激政策,而是因为政府不断推出改革政策。比如,农村土地承包责任制的推出,就推动了农业的高速增长,拉高农民的收入,并促进了城市的工业改革。

  近几年的例子有,海南特区的利好政策,促进了海南经济的升温。其中,关于海南放开博彩业的传言,尤其令人们兴奋。

  这些例子说明,拉增长可以不需要政府一分钱,既不需要财政投入,也不需要多印票子,只要政府放开管制。实际上,在1984年价格双轨制的改革中,就有学者如李剑阁等,指出了这一规律。他们说,价格改革促进增长,又不会增加财政负担。

  很多宏观经济学者缺乏改革思维,一遇到经济疲软,他们就只想到暂时放弃调结构,先保增长。另有一些宏观经济学者主张坚持调结构,但他们以为,调结构就不能不经受短期经济增长下滑的阵痛。这种现象似乎印证了许小年所说,宏观经济学是伪科学。

  可悲的是,这样的思维方式并非宏观学者所独有,它也深深地侵染了政府官员的头脑,使得他们忘了,世界上明明还有一条既调结构又保增长的路,那就是:改革!

  政府刺激经济来保增长,是暂时的增长,并且与此同时,扭曲了市场的结构,因此这种增长早晚会回落。在刺激政策退出,或者力量用尽时,疲软、衰退就成为必然。但,如果不是简单地退出刺激政策,而是与此同时,大力推行改革,扩大市场的边界,就不需要牺牲增长。短期就能提振信心,促进增长。而中国改革的空间无限广阔,蕴藏在土地中的巨大潜力,就在等待土地产权改革来释放。

  本届政府在简政放权上做了一些实事,取得一些效果。眼下经济数据的疲软,是在提醒政府:改革的步子迈得还不够快!

  李克强总理关注就业,因此不愿意牺牲增长。所以,经济疲软的时候,宏观学者们都在猜测会不会有新的刺激政策。但其实,李总理完全可以跳出这些学者的框框,在早已明确方向的改革之路上,决心在大一点,步子再快一点,就能给世人一个意想不到的新局面。

我来说两句