|
知假买假者是不是消费者，受不受消费者权益法的保护，这个问题最近成了大家讨论的焦点，现在我们不妨从其他角度来审视一下这个问题。
假冒伪劣产品轻者会给我们带来不便和烦恼，比如劣质鞋会磨破我们的脚，重者则可能使我们付出生命的代价，比如山西朔州的假酒就害死了不少人。知假买假者明知山有虎，偏向虎山行，他们多买一些假货，就相应地减少了普通消费者买到假货的危险，这难道不是一件好事吗？他们这样做也是需要莫大勇气的，因为他们面对的是强大的制假售假势力。假如某人骑劣质摩托车摔得头破血流，生命垂危，你把他送到医院叫见义勇为，而知假买假者事先买走了这辆摩托车，避免了事故的发生就不叫见义勇为了吗？我认为这是更聪明的见义勇为！
又有人说，这些知假买假者主要是为了那双倍赔偿，为了钱和利。为了钱和利难道就应该受到谴责和贬低吗？我们大家在“赤日炎炎似火烧”的天气下辛勤工作，不也是为了多挣点钱过上好日子吗？君子爱财，取之有道，知假买假，不违反法律，也是一种诚实的劳动，并且这种劳动给广大的普通消费者带来了某种公共福利，他们从中抽取一点“佣金”不也十分合理吗？况且这种“佣金”是由那些制假售假者支付的，于普通消费者有百利而无一害，何乐而不为？在这个问题上犯红眼病就显得太小肚鸡肠了！我们需要义，也需要利，知假买假，难道不是见义勇为和见利勇为的完美结合吗？
依此看，鼓励知假买假不失为打击假冒伪劣的又一利器。知假买假者不但要壮大队伍，更要建立和完善组织，摆脱各自为战的困境，争取在全国范围内实现打假工作的更大胜利。至于说到法律问题，我想法律是为广大人民的根本利益服务的，上海市能想到修法把知假买假者排除在消费者行列之外，为什么不能完善法律把他们包括在消费者行列之内呢？抑或制定新法，明确保护知假买假者，不妨给他们三倍赔偿嘛！
| 
内容相关文章
经济学人 
