近日，因“魏杰请辞独立董事”事件而引发的经济学家“公共良心”的讨论愈演愈烈，以至于著名的经济学家吴敬琏也挺身而出，为经济学家们辩护，希望媒体“不应将棒子打在所有经济学家的屁股上”。
最近的一项调查显示，有43．5％的独董来自高校和科研院所。有这么多的经济学家在上市公司里担当着独董之职，如果他们都称职的话，那么上市公司就都该自觉地维护中小投资者的利益了。可事实是，上市公司在损害投资者利益方面丝毫没有收敛，能说这些担当着独董之职的经济学家们尽到了自己该尽的责任了吗？面对通威股份推出的只向老股东每10股派11元的分配方案，独董并没有提出保护流通股股东利益的意见来。
笔者认为，经济学家是不适宜出任独董之职的。从上市公司来看，聘请经济学家出任独董，无非是想为自己“镀金”，撑撑门面罢了，压根儿就没想过让你监督。从经济学家的角度来看，不仅自身的工作繁忙，社会活动与各种应酬多，又哪有时间来履行独董之职责？更何况有的还要担任几家上市公司的独董呢？而就算是经济学家们责任感很强，他们在百忙之中能抽出时间来过问上市公司的事情，可经济学家们的长处在于宏观，而对于上市公司这些微观的事情是否弄得清也还是个问题；至于如何保护流通股股东利益，他们可能高高在上，并不能真正为流通股股东们说上话。
可以说，经济学家出任上市公司独董之职是对经济学家形象的一种破坏。一方面领取着不菲的佣金，而另一方面又不能很好地履行独董之职责，难怪有投资者认为，这些经济学家一古脑儿地钻进“荷包经济”里去了。 皮海洲
|
