本报记者 汪生科 特约记者 柯 木 上海报道
随着周正毅案的盖棺论定，各债权银行的追讨欠债行动开始有了结果。最早得手的是上海农信社。
7月15日，农凯集团香港上市的旗舰——上海地产0067．ＨＫ）发布公告，上海市第一中级人民法院作出裁定，公司旗下的上海逸和龙柏酒店及上海宏兴房地产发展有限公司须分别向上海市农村信用合作社联合社偿还约3．55亿元人民币及3．01亿元贷款以及利息，合计高达6．56亿元。
根据这份公告，一中院裁定冻结龙柏及宏兴所有银行存款，不足部分将采取查封、扣押、变卖两公司的等值资产来支付。
不过，公报同时述称，龙柏和宏兴两公司目前正向法院申请“有关贷款无效”，以及暂缓“执行偿还贷款的通知”，故一中院目前还没有冻结两公司其它资产，暂时也不会采取冻结其它资产的措施。一中院保留龙柏及宏兴申请暂缓“执行偿还贷款通知”的正式判决。
贷款无效？
公告发布后，记者来到了上海逸和龙柏酒店。该酒店位于虹桥路，是一家四星级酒店。酒店一位副总经理表示，“酒店目前经营和财务运行情况一切正常，并未受到任何不良影响。”
早先的市场公开资料显示，逸和欠下上海农信社3．55亿元，是在去年4月份农凯系资金绷紧的时候。当时上海地产（0067．ＨＫ）将3月份刚刚收购的全资子公司——逸和龙柏酒店向农信社抵押，贷了这笔巨款。其后，逸和龙柏将其中的3．47亿元存于富友证券开设的一个账户，这笔款项后来从富友证券汇出，至今下落不明。
“龙柏的前法定代表人就是上海地产主席周正毅，他当时在银行本票背书支付有关款项予富友证券；而上海地产执行董事及龙柏前董事蒋东亮担任一家拥有富友证券约20％股权的公司的法定代表人，事情非常复杂。”此间一位人士透露说。
该人士进一步表示，上海地产（0067．ＨＫ）的接管人——安永会计师事务所一直在审阅多个法律上的解决方案，以期最好地解决问题。
而记者辗转从安永方面获悉，安永倾向于继续营运上海地产业务，以维护股东利益。
至于另一笔3．01亿巨款的来龙去脉，则是去年3月份上海地产的全资子公司——上海宏兴房地产发展有限公司以吴中路一个地块做抵押，向上海农信社贷到这笔款子。但是仅仅过了一个多月，上海宏兴就将该笔款项转借给上海华叠贸易有限公司。但在协议规定的应还贷期及相应利息日的7月11日，上海地产方面并没有收到后者的还款。上海宏兴方面现在则声称：“3亿多元的贷款已经用作上海华叠业务的扩展用途。”而据记者掌握的权威信息显示，由周正毅控制的上海农凯集团有两名雇员可能就是上海华叠的股东。
多米诺骨牌
上海地产在农信社贷的这6亿多元的款项，如何解决早已备受各方关注。周正毅在香港拥有上海商贸（1104．ＨＫ）和上海地产（0067．ＨＫ）两家上市公司，如今上海商贸已经易手，而上海地产则仍无买家。
上海地产迟迟出不了手的一个主要原因在于它的财务资料复杂。而这6．56亿元的农信社贷款就是财务资料复杂的一个构成要素。
如今，上海一中院已经作出裁定，由上海地产旗下的逸和龙柏酒店和上海宏兴向上海农信社偿还这笔款项。
虽然两公司已经向法院申请暂缓“执行偿还贷款通知”，但根据最高人民法院的最高司法解释，暂缓执行的最长期限为一年。
上海农信社这6．56亿元的贷款结局如何，显然具有标本意义。因为本报获得的可靠信息表明，周正毅农凯集团的债权银行农业银行、建设银行、上海银行、华夏银行等等已经组成了一个债权银行委员会，以协调各方在周正毅“遗产”中的利益。
而如今，上海农信社已经小有得手，其它债权银行心里是否荡起了涟漪？
|
