>>进入易宪容专栏
>>进入中国经济思想库
中国社会与中国经济能够有今天完全是改革开放的结果，可以说，没有中国的改革开放，也不会有中国经济的今天，也不会有中国人的今天。开放，不仅给国人带来的产品、资金、技术、服务，更为重要的带来整个社会观念的变革，激励着人的行为向市场经济方向大力地转变，激励着人们大力创造着社会的财富。看看国内经济繁荣的景象，看看国人丰衣足食的样子，看看国人个人财富急速的增长，看看人民生活水平与生活质量快速地提高，有谁会否认改革开放给中国带来了翻天覆地的变化？［发表评论］
毫无疑问，整个社会是这样，国内金融市场的发展也是如此。中国金融市场从计划体制下政府的一个出纳，逐渐形成为一个基本上与国际金融市场可接轨的市场，哪一点不是改革开放的结果呢？银行体制的商业化、证券市场的确立、保险市场的创建等，国内金融市场都从无到有，从小到大，从计划方式到市场运作，哪一点不开放之结果呢？但是，国内金融市场发展了几十年，这显而易见的常识，最近在QDII方案的启动上则引起激烈讨论及反对。
本来，无论是QFII还是QDII，是资本项目没有完全开放下，促进国内外资金有效流动的一种制度安排。在QFII开始使用启动前，国内市场抱着一片希望，以为只要国外资金大量流入，国内股市一定会大涨，国内股市一定会繁荣起来，但实际上，QFII进入中国市场后，并没有如有些人所想象的那样，股市没有大涨，QFII的资金也没有见股票就买，而是在选择，在静观。甚至于一些QFII资金进入中国后，不进入市场，使得国内政府不得出台相关规定，要QFII入市。
就此事情，我早就撰文指出，金融市场的开放应该是双向度的，既然可以让国外的资金进入中国证券市场，也应该让国内剩余资金进入国际市场，只有在这种双向度开放与流动的情况下，国内外资金才能找到各自有效率的地方。但是，QFII启动后，国内就有人坚持QDII不能够启动。在他们看来，如果QDII启动至少在以下几个方面对中国的金融市场不利的。
就目前的情况来看，反对QDII方案的人的理由有三，一是如果允许国内的资金走向海外市场，将产生连锁效应，给越来越来的资金带来压力，迫使资金离开内地，去寻找更高的投资回报，从而导致优质上市公司和成熟的投资基金从内地资本市场流失；二是担心QDII引发大量资金外流，最终损害了内地金融体系的稳定性；三是QDII启动要考虑中国主权经济与主权金融的问题，对于这些理由，看上去会冠冕堂皇，除了以既得利益集团提供辩护之外，既没有市场法则的逻辑性，也没有经验上的证据，只不过是某些人头脑中的臆想。
在中国改革开放20多年的今天，发展中国家那种储蓄与外汇“双缺口”的状况早已成为了历史。目前，在国内不仅个人储蓄十分充沛，民众有12万亿储蓄由于由于在国内找不到好的投资渠道，只好以十分低收益的方式存入银行。还有，不仅企业存款大量，而且还有几千亿的资金聚集在证券市场边上，随时准备出击。再看看温州市场上的资金大规模地在全国市场上快速流动，就可以看到国内并非资金不足，而在于缺少好的投资机会，大量资金都在寻找好的投资机会。启动QDII，看上去有一些资金流出国内，但这些资金与国内民众和企业所持有的资金相比，流出资金只能是九牛一毛。
流出100亿美元会对国内资金市场有多少关系与冲击，反之，则为国内资金找到一条好的投资途径。如果这些流出去的资金真的活了，效率提高了，不仅能够起到示范的作用，而且是国内金融市场发展必由之路。就如改革开放的早几年出国留学一样，开始总觉的，国家好不容易培养了一个人才，人一出国就是人才流失了。因为人一出国既要国家支付巨大的培养成本，也不能为国家服务，因此，不少单位总是采取严格管制的办法。但实际上管是管不住的，要走的人都走了。但是人才走之后，不仅没有带来多少负面影响，反之，从这几年的情况来看，真是有一石几鸟之效。人才在国外得到进一步的培养。他们也带回了国内所需要的人力资源、资金、管理经验、新观念等。看看这几年，国家还会关注出国留学为人才流失问题吗？目前阻碍QDII启动就如那时讲人才流失的道理是一样。
其实，QDII的启动，由于流出的资金是受管制的，一则流出的资金会十分有限，对国内市场的冲击完全是有人所想象的；二则流出去的资金并非无论什么市场都会进入，它们同样要考虑资金安全性、收益性及流动性。如果这些因素不考虑，那么QDII成功机会有多少呢？如果这些资金真的经营得好，对国内的资金有吸引力有什么不好呢？只能说是我们资金使用效率提高了。这样对促进国内金融市场的发展是有百利无一害。看看有人所称的“地下QDII”（其实这种说法不好）在珠江三角洲盛行，何也？不仅说明了政府想把资金堵在国内是堵不住，也是说明了资金的本性受利所驱使，是会寻找效率高的地方的。近几年来，香港金融市场发生的情况就说明了这一点。
对于金融安全性与金融主权的问题，那更是浅显的问题。金融最大的安全性就在于如何发展。如果国内金融市场还是如现在那样问题丛生，银行不良贷款贷款巨大，证券市场严重萎缩，那即使最怎么样把国内资金管制不让流出，其系统性风险也会越来越大，金融市场的安全性越来越脆弱。而开放与发展则国内金融安全最大的保证，这样金融市场资金才能找到高效率的地方，金融市场的效率才能体现出来。
对于主权金融的问题，这更是莫明其妙的东西了。什么是主权金融？是政府完全管制，是政府把金融资源完全垄断就是主权金融吗？市场的特性是什么？就是分散化决策，就是让金融资产的权利分散在民众手中。QDII启动，民众通过合法的渠道到国外投资，政府对他们的管制少了，难道金融主权就弱化了吗？这是什么道理人们肯定是不明白的。
总之，开放是国内金融市场制胜的法宝，而启动QDII是金融市场开放的一个重要方面。一些对此大力反对，仅是为了一己之私，为了既得利益集团而辩护。因此，我们的政府对这个浅显的问题要明辨，不要为少数人的利益所左右。
声明：本文为搜狐财经独家稿件，如需转载，请注明文章来源为“搜狐财经”。如需更多资料，请联系我们：e-finance@sohu-inc.com。
|
