本报记者尹永强
正快速扩张的中小板新军，普遍以骄人的业绩赢得了市场对其质地的认可；同时，关于中小板公司成熟度与成长性协调的问题，也正受到市场人士越来越多的关注。而与此相对应的，就是中小板目前已表现出扎堆东部沿海经济发达地区的区域性特征。
在目前的中小板上市公司和后备资源（过会待发）中，东部沿海省市占了80%以上，其中浙江、江苏和广东省成为最大的赢家，三个省份就占公司总数的2/3。而与此形成鲜明对照的是，广大中西部地区只有少数省市的个别公司有幸入围。如何解读这一区域集中现象，避免以推动技术产业化和可持续发展为己任的新市场可能演化成为少数地区的“专利市场”，已成为全新课题。
按说，东部地区民营经济发达、符合上市条件的公司众多，多一些中小板公司本属正常。但要注意的是，中小板（尤其是未来的创业板）关注的应该是公司的技术含金量和未来的成长性，而目前中小板的入围标准却基本是主板的微缩版———更注重成熟度而轻高新技术属性和成长性，这从相关公司的业绩指标、传统主业和成长性分析就可得到验证。如此，中西部地区一些技术先进、质地上乘、空间广阔的中小企业，势必将因暂时的业绩羽翼不够丰满而被拒之门外，错失借助中小板的资本平台实现超常规、跨越式发展的历史机遇。
另外，中小板尽管是个市场化的产物，但也是为建设共同富裕的社会主义市场经济服务的。而现实是，随着中小板“资金洼地”效果的日益突现，中西部地区势必又一次失去历史性发展机遇，并将因“富者愈富、穷者愈穷”的马太效应而在最具活力和前景的民营经济上被东部越拉越远，加剧地区间的失衡、分化局面，最终影响社会的安定和全面建设小康社会的改革开放大局。
广西证监局局长杨志华日前就对记者表达了这样的深切担忧，相信这也是对中西部地区“还要不要发展”的共同忧虑。尤其是，这种强弱分化的格局并非天然形成，而是特定国情、特定时期下政策主导的产物。
要寻求相对的平衡，并非是要让中小板降低门槛、引导资本均衡流动。因为历史已无数次地证明———完全的开放和完全的管制都将在市场法则面前撞得头破血流。也许，切实回归到建立中小企业板的初衷上———基于创业、着眼成长、看重未来，即在中小企业成长期乃至发育期就给予扶持，而不是在其已成为行业龙头或中坚骨干时再锦上添花，这才是中西部地区缩小与东部差距的现实路径，也才能真正体现出中小企业板的价值所在。
|
