中国证券历来缺两个东西。一个是法制，一个是思想。法制不是我们的事情。我想说后面一个。中国证券拒绝“思想”的历史，从有证券的十年前就开始了。最初是急功近利，没有心思关心这个。既然有钱赚，也就无所谓什么思想了。中间有段时间中国证券有过反思的时间，那应该是2002年的很短的一个时间跨度中。市场投资大众，开始发现市场中许多的思维盲区，发现原来追逐的方向有严重的问题。有这个想法，是因为中国证券咨询业的大冲刷，很多东西浮出水面。一些流传很广的东西，被揭露出来以后才发现是个垃圾。所以，我认为2001--2002的一段时间中国证券的大众出现有意识的觉醒。大家关注上市公司本身的质量。注重股票操作的合理性、科学性。开始排斥一些神话中的所谓“一招解决”市场所有问题的骗局。可惜这个时间很短。
很短的原因是，市场的价值受到了严重的挑战。你们看到的中国现在最好的上市公司的股价没有一个能超过所谓的“创业板”。距离净资产最近的股票是两类，一类的最好的业绩的公司，一类是最差的业绩的公司。这一次市场采取的是比较极端的方式-------什么都不信。这个现象的背后的责任，依然在上面。中国证券建立“诚信”的一个最好的时机又被“创业板”、“宏观调控”、“基金认同度”等等掩盖了。
什么叫思想？就是思考问题的方式，出发点。问题一旦摆在你面前，你出来破解问题的方式。我非常欢迎今天能看到我这篇文章的投资朋友，把你们的意见放在后面的股民“帖子”里面。我们来共同求证一个我认为，我无法解决的问题。这个问题就是--------国有股流通的问题，现在叫“股权分置”。我在6月中旬的时候认为大盘应该在6月底7月初见底的。时间，技术，股价都在一个可以产生中期反弹的位置上。实际上，在这个时间段内大盘的情况在向这个方向发展。当时大盘的热点出来了，几个板块见底后提前走出20%利润的小的行情。现在看是暂时夭折了。因为出来一个“股权分置”。有人知道以后，提前在跑票。
我现在的疑惑如下。
（1）国有股的全流通从93年即开始讨论。这个问题绝对不是虚拟问题。早晚解决。正因为如此，每次市场出来叫嚷“全流通”特别有效。
（2）从历史看，全流通被数次作为制造底部，配合大资金进场的工具。当别的消息吓不住市场的时候，“全流通”有很好的效果。这个东西的真实、可信度，在历史上，被很多人利用过。
（3）本次国资委再次出来说这个问题。而且还让几个博士出来讲，“现在是时机最成熟的时候”。这个话，我提醒一下。说“时机最成熟”不是主任李融荣的话，我记得是一个博士的话。他凭什么出来说时机成熟。他没有资格在这种场合谈这个问题。但从另一个角度讲，他又可以。因为这是一个类似半学术性质的会议。他有权发表自己的看法。但重大媒体全部引用这个话，绝对不是这个博士以及媒体能决定的事情，是国资委整理的通稿。
（4）就象上一次国有股问题一样。官方意见没有出来，网站先出来。试探民意。这次我认为还是老的套路。市场情绪激昂了，就出来澄清，这是学者意见， 不是我们的意见。但如果市场没有情绪，这个现象会得到上面的重视。至少会提示上面，市场也许能够接受什么。
（5）国资委是找到了解决方案了，出来提前放风。还是我上面说的，是一个变相征求市场意见，试探市场情绪的方式。实际落实还有相当的时间。
（6）好了。以上是我在想这个问题的时候，所涉及到的方面。因为这个问题太具有分量。不得不考虑。而从实际的大盘走势看，出来这个消息以后，市场反而不跑了。显得很稳得住的感觉。
（7）我想求证于大家的问题如下---------------上周的全流通（股权分置）的讨论。（A）短期内（半年），并非立即实施，而是一个如同历史上制造底部的工具；（B）还是国有股确要实施试点的一个前奏。我就问这个A、B两点。我想跑不出去这两点。如果不实施，仅仅在研讨阶段，那么上周的这是事情，也许在有意无意中制造了市场的恐慌。如果要试点了，从盘面上看，不是目前这种走势。那应该是类似2001年8月的走势。
说实话，这个问题是我的会员问我的问题。思考的几点，是我思考时候想到的，但我无法给出绝对的答案。如果市场能从1370--1430这一带走出去，我马上能给各位一个明确的意见。但大盘没有走出去，还在这里徘徊，我从市场语言中还没有找到准确的提示信号。如果大盘走出去了，我想我也不必在这里求证什么了。如果我能知道上面A、B中的任意一点，我就知道该怎么办了。但目前我不知道。如果没有上周的”股权分置“，大盘的未来方向是很明确的，就是我原来预测的方向。但出来这个问题，我暂时（我说的是暂时）给不出一个答案。
作者声明：在本机构、本人所知情的范围内,本机构、本人以及财产上的利害关系人与所述文章内容没有利害关系。本版文章纯属个人观点,仅供参考,文责自负。读者据此入市,风险自担。
|
