发送GP到6666 随时随地查行情
广西考生被索要10万元，换取北京航空航天大学录取通知书的丑闻被央视《焦点访谈》曝光后，北航校长李未立即就此事向社会作了诚恳道歉，并希望此事件只是一个孤例。
对李校长道歉的诚恳，人们一点也不怀疑，但对其引人注目的“希望孤例说”却颇费心思解读。
按字面意思理解，李校长从个人良好愿望出发，希望索款丑闻仅仅是庞宏冰等人的个人行为，与学校无关，更与高校招生政策无关，是一起偶然的事件，孤立的个案，不要再有第二起，以免北航的声誉再次受到伤害。
而另一层意思解读，李校长的潜台词是：由于种种可以想象得到的原因，有理由担心出现第二起，第三起，甚至更多的学校发现类似招生丑闻事件的发生，形成骨牌效应，对整个高校的声誉带来更大的伤害和冲击。
随着近两天来媒体对招生丑闻的深入挖掘和深度报道，高校招生工作中的黑箱已被打开，看来李校长的担心并非多余。据《北京青年报》8月17日报道，有北航招生丑闻知情者称，点名招收（即行话“点招”）是高校招生的潜规则，这次被媒体曝光，只是因为举报人没按规则出牌。
那“点招”是怎么一种潜规则呢？原来，高校通常在统招分数线下预留一些机动指标，离分数线相差不远的考生可以交纳一定费用买得这个指标。尽管教育部严禁任何单位在招生录取过程中向考生收取任何费用，这种作法还是成为私下流行的潜规则。由于这种“点招”能给学校带来额外的收益，因此实际操作中机动指标占计划招生指标比例越来越大。也就是说，学校往往擅自提高分数线，余下名额用来议价，以谋取私利。而北航招生丑闻，实际上就是部分人员借机动指标敛财。北航暴露的正是目前高校招生工作中的潜规则。
恕笔者孤陋寡闻，“点招”一词在媒体上谋面还是第一次。但是，我要诚实地告诉大家，至少早在4年之前，“点招”一词就通过那些有子女参加高考的家长从省会成都带了回来。当时还颇觉新鲜，好事问之，何为“点招”？答曰：点招、点招，点到谁就招（谁）。如此牛气冲天，更觉好奇，又问：凭啥？答曰：分不够，钱（或权）来凑。原来如此。至于具体怎么操作，我等外行只是看看热闹而已，内行才知道门道，那是“不与外人道也”。
这世界变化太快，也太乱，信息爆炸，真假难辩。将信将疑，似懂非懂的时候，媒体上有教育部门的官员提醒，谨防高校招生过程中的骗子。于是，只当“点招”也是无中生有，骗人的伎俩而已。
一晃四年过去了，再也没听人提起过“点招”。然而，未料到的是，到今年高校招生已快全部结束之际，媒体突然曝出惊天招生丑闻，而不幸的是，这一丑闻正是“点招”惹的祸。不过还好，至少我终于彻底弄明白高校招生中的“点招”是怎么回事了。
但冷静一想，又有了更多的不明白：
既然4年前就有“点招”，为何今日方才见诸媒体曝光？以前的“点招”都干净吗？会干净吗？
既然是招生工作中流行的潜规则，那肯定不应该是“丑闻孤例”，那北航和其它学校还有多少丑闻未被发现？
既然招生工作中黑幕重重，那到底还有多少潜规则未浮出水面？
既然教育部历来都对高校违规违纪招生严惩不贷，“最近我们对全国的招生工作进行了国家和省级的督察，总体情况是好的。”（教育部高校学生司司长林惠清语）那为何之前从来没见到查处1例因“点招”违纪违规的事件？抑或内部查处了而“不与外人道也”？
如果是教育部、教育厅及省级 招生部门的官员对此睁一只眼闭一只眼，那不仅是助纣为虐，而且简直是渎职犯罪。要说他们根本都不知晓类似“点招”的潜规则，打死我都不信。你信吗？
弄清楚这些问题，现在看来很有必要。因为教育公平（特别是高校招生）承载着社会的公平正义与理想希望，是社会稳定、进步的基石，因此，对于北航招生丑闻事件，不能仅仅局限于对庞宏冰等人的党纪、政纪、乃至司法处理，也不能仅仅停留在发几个紧急通知重申高校招生的政策、纪律，而应该以此为契机，深刻反思、检讨近年来高校招生工作的失误，彻底解决暴露出来的体制性问题，以消除招生潜规则滋生的土壤。
