发送GP到6666 随时随地查行情
昨日，来自全国工商联的民企500强排行榜占据了各大网站的显要位置，网上的评论也颇为踊跃，一时间煞是热闹。但从评论的内容来看，大多都是质疑该排行榜的。
质疑之声多集中于三个方面。一是众所周知的民企本来可以上榜却没有上。如华为公司2003年合同销售额超300亿元，却榜上无名，还有汽车业的长城汽车、吉利，空调业的远大，乳业的蒙牛等，有网友更是表现得有点激愤：把华为都漏掉了，真是笑掉大牙了；二是既然是民企500强榜，那么排名首位的联想是否是民企身份引发质疑；三是上榜的江浙地区企业较多，而中国民企卧虎藏龙之地广东的企业却很少。
耗费大量人力物力才搞出的排行榜遭遇如此冷嘲热讽恐怕是工商联想都没有想到的。为什么好不容易才出炉的东西却落得个这般境遇呢？事实上，所有质疑声浪的背后是一个问题，那就是这个排行榜的公正性与权威性何在。工商联的民企500强榜最大的问题是其所称的评选限于会员单位和企业自愿参加的原则。
乍一看，自愿参加的确给人以公正无私之感。如果有人敢怀疑是否是评选方收了企业什么赞助费之类的，或是以官方名义进行评选摊派，评选方正好能以“自愿参加”一招制敌。但细一琢磨，评选方祭出的招术是得一漏三。
道理很简单。既然你评选的是中国民企500强，却又采取自愿参加的方式，且不说那些不想显山露水的企业上不了榜，就是那些不想参加你的评选但却早已是如雷贯耳的企业也自然榜上无名，如此之下，无论你耗费多大精力搞出的评选怎能不让看官质疑你的权威性呢？
另外，评选企业限于工商联的会员单位，就好像一个小团体的内部游戏。如果你仅仅是在内部娱乐，那怎样排行都可以，但既然你的排行榜是向社会公众公布的，作为一个“观众”，我不由自主地惊讶，华为怎么可能连中国民企500强都没有进呢？难道是假榜？排行榜除了让公众看个谁第一谁第二之外，如果能从中看出某个行业的格局来，那才是真正的价值，但你把伊利上榜了，却让同伊利不相上下的蒙牛漏掉了，岂不落了个误导读者之嫌。
据说，此类排行榜已是第六次公布了。可以肯定的是，近些年来国人越来越热衷于所谓的“排行榜经济”了，各行业、各机构，官方的、半官方的、民营的甚至个体的，都纷纷搞起排行来。表面是在“排行”，眼睛盯着的却都是后面的“经济”。
建立一个真正权威的排行榜并不是谁都能做到的，它需要大量的人力、物力、财力以及严谨科学的评选方法，否则，仅仅靠想排名的企业自己上报数据，然后从高到低一对比就完事，如此不严肃的排行榜即使搞出来，也顶多是个自娱自乐。
