发送GP到6666 随时随地查行情
最近郎咸平与许小年为了MBO（国有企业经理人收购企业资产）发生一次争论。郎的意见是：国有企业搞不好，不是国有资本的问题，而是企业经理人信托责任不够，因此无须MBO。许的观点是：国有资本不应控制企业，私人所有制才是公司治理机制的必要条件，因此必须MBO。看了二位经济理论界大人物的争论不免有些发笑。一个在自由世界生活了大半辈子，对大陆状况还不慎了解，就急匆匆地发出了赞赏公有制，反对私有制的呼吁。另一个在大陆土生土长，仅仅喝了点洋墨水，就气势雄雄地做出反对公有制，主张私有制的论断。我想二人都在做同一样的事情，即都在反对自己熟悉的事情，倡导自己不熟悉的事情。这也许是人的思维习惯在作怪。
在评价二人观点之前，我想有必要澄清大陆人思想认识上的一大误区，即私有制是资本社会和封建社会共同的生产关系，这一观点已经束缚我们半个世纪了。现在要推翻这一观点只需一句话：既然资本社会对比封建社会已经发生了根本性的质变，那么做为社会基础中最本质的东西——生产资料所有制怎能还会是一样的呢？！这岂不是天大的谬论！要进一步弄清这一问题最好的办法是看看欧美企业内部的实际情况。现在在这些发达国家大多数公司的核心资本层盛行合伙人制度，一般合伙人少则十几人，多则数百人，它与外围的众多普通股东互相配合，共同作用构成了强有力的公司治理结构。这种资本制度是从传统私有制（家族所有）发展而来，经历百余年的演化，至今已有了质的进步，逐渐成长为一种新型所有制。人们暂且叫它社会公众所有制，以区别于私有制。它代表了现代社会中资本的发展方向，即产生于私有制，又向公有制发展，它的发展进程又是二者之间的演化过程。因此它既能祢补公有制“所有人不到位”的先天不足，又能克服私有制狭隘自私的致命缺点。在我国江浙等较发达地区的民营企业中早几年就有了这种新型所有制的雏形。由于认识上的延误和制度上的失误，使这个主要靠证券市场发展起来的所有制并没有在我们的股票市场上体现出来。
因此我们可以说私有制是封建社会的遗留物；公有制是远未到达的共产主义社会的生产关系；而正在发展中的社会公众所有制才是现代社会占统治地位的所有制形式。马克思曾经指出：作为一定历史阶段的现实社会，总是既有残余形态的生产关系，又有占统治地位的生产关系，还有萌芽状态的生产关系。这段经典论述恰如其份地摆正了三种所有制之间的微妙关系。
可见郎许二人所倡导的正是现代社会应该“边缘化”的东西。但二人是有区别的，前者因不了解情况，后者恐怕另有目的。与二人相比更有作为的是政府相关部门中的某些官僚们，他们先是用国有资本控制上市公司，搞垮了其中的大部分，坑害了大批股民。现在国有资本不行了，又来个180度大转弯，搞起了私有制的MBO。咳！这一左一右的大折腾，叫我们股民怎么活呀！我们热盼着我们的父母官还是早点发现这种新型所有制为好！
声明：本文为搜狐财经独家稿件，如需转载，请注明文章来源为“搜狐财经”。如需更多资料，请联系我们：010-65102160-6835，6189或e-finance@sohu-inc.com。
