发送GP到6666 随时随地查行情
2004年9月18日,CCER成立十周年的庆典，在9月16日到17日，CCER特举行“中国经济展望——机遇和挑战”国际研讨会，来自国内国际的著名学者参加此次盛会，9月17日上午8：30，第二天的论坛准时开始，在半天的时间里，来自海内外的学者将就“资本市场”、“农业、农村发展和城市化”、“人口和环境”等话题展开深度探讨，搜狐财经频道应邀做独家网络支持，全程图文直播。
陈平：我讲一下金融问题，我想了很久。如果讲储蓄，亚洲最多，但金融市场的回报率最低。中国人和亚洲人在国际市场上融资信用评级很低，这到底怎么解释？这里面现有的金融理论严格来说是没有解释的，如果标准的理论市场有效市场，你办就好了。为什么在有些地方就有效，有些地方没有效。现在都说美国有效，为什么美国有些时期有效，有些地方无效。我的看法有几个难题，一个中国到目前改革比较成功，就是农村的包产到户。一到包进了城，国企改革到现在为止走的很困难，劳动协作水平就很高了。到企业还不仅仅是这个问题，还包括国际，金融学理论只有描述，没有理论。
东方市场承担的任务比西方市场大，西方政府很小，不承担发展责任，而现在中国金融市场承担的任务远远超过原来在英格兰建立中央银行的模式，一个要承担转型巨大的损失，我相信香港银行是不需要承担的，从全民所有制转到计划经济，谁承担？全都是银行承担。另外我地区经济不发展，按照西方可以流到沿海发展，但中国限制。实际上是违背了西方发达国家的金融理念。为什么西方发达国家地区差距相对来讲比中国小得多，为什么中国地区差距非常之大。中国如何发展自己的金融市场、金融体系，我认为单单抄英、美模式，或者间接的学日本模式都是不够的。中国目前为止金融改革的探讨，我比较熟悉的是方星海讲的过程，基本上是在运用西方经济学理论的理念，试图来解决中国的问题，碰到的困难。然后我拆，我从郑国汉提到了，美国经济学家也不能明白财政赤字能够靠印美元解决。从我观察来说。我自己感觉到中国的金融市场和中国的教育制度是一样的，什么问题呢？我认为是没有解决一个选优汰劣的标准。中国的科举制大家都知道，考上的状元公平不公平？也许公平，会不会做诗，有几个成为历史大家？没有。你吸收外国的资本设立一个董事会，你认为有一个董事会制度就能够解决中国的问题？我敢肯定，你把他引进来，他只敢借给外资公司，不敢借给中小企业，我哪知道他会不会死。
国有银行的改革路子一点点走出去，你就知道中国领导有一个好处，也有一个短处。在财政保守性上，中国政府是世界上最负责任的政府。但金融本质上是创新，在创新的过程里面，中国金融改革胆子是最小的，远远比不上农业和工业的创新。如果国有银行这么改，或者再放一些外资银行改，我想他们都会抢现在的中国黄金客户——大企业。对真正未来增长点，有成长企业的中小企业，基本上还处于非法融资，或者民间集资的阶段。而这个问题上，我们中心包括其他的人呼吁开放民营金融，但现在迟迟不敢出动，其结果会比现在中国的汽车行业还要糟。中国汽车市场变成了跨国公司殖民地，然后你一旦取消了外资的比例，中国民主就业就没有了，还好漏了几条鱼，还有奇瑞。我觉得方星海先生发言和Andrew Sheng先生都非常有意义，但还不够。谢谢！
声明：搜狐财经独家稿件，如需转载，请注明出处为搜狐财经，如需更多资料，请与我们联系，发邮件至e-finance@sohu-inc.com。或致电：（010）65102160－6633。
