发送GP到6666 随时随地查行情
踏着高考结束的节拍，今年网大的大学排行榜粉墨登场新鲜出炉，《南方都市报》在第一时间全面向公众解读了这份在预料之中将会引起高校间新一轮名分之争的排行榜。两年前，中国人民大学一名大学生看到网大公布的“中国大学排行榜”把自己的母校排到了第２５名，准备一纸诉状把网大告上法庭，虽然法院没有受理这起诉讼，但一年后，新出炉的“中国大学排行榜”上这所典型的纯文科学校的综合排名跃居至第９名，不知道今年又会有哪家高校以孤芳自赏的姿态和“被人小瞧了”的委曲抨击排行榜的短视和单薄。
当然了，尽管每年高校排名的格局都会有变化，可任你“城头变幻大王旗”，任你是什么性质的大学排名，清华北大的“老大”位置是不会变的，而且把其他高校甩得老远老远，此次的排行也不例外，清华大学和北京大学蝉联１、２名，再次说明了这两所学校短期内难以撼动的地位。
记得美国国会那位提出《谢尔曼反托拉斯法案》的谢尔曼议员曾经用过这样的声音表达自己对“垄断”的担忧：如果我们不能容忍国王作为一种政治力量，我们就不应该忍受在生产、运输以及任何生活必需品的销售方面有一个国王。那么，在教育日益成为我们的社会生活必需品的今天，我们能不能容忍在教育领域出现一个国王呢？当然不能！可实际在我们的教育平台之上，清华和北大在“马太效应”的推动下，正逐步走上“国王”的宝座，以教育“垄断者”的姿态影响着整体中国高校和教育，如果这种现象得不到改变，清华北大的存在势必会成为中国教育发展的最大障碍。
首先，清华北大的“国王”地位让全国人民都患上了“清华北大强迫症”，这种全民性强迫症不利于人才发展的多元选择，不利于教育的健康发展。人们自出生起，就会接受“清华意识形态”的灌输，把考上清华北大当作最大的目标，这种“意识形态”表现在无处不在的那些《我在清华等着你》、《圆你的北大梦》之类的丛书中，人们言必称清华，谈必及北大，毕业班里流动着关于清华北大的梦想。当然了，从小树立崇高理想是非常好的，这对于社会的发展应该具有建设意义，可是，如果这种目标过于拥挤过于稀缺，替代物太少的话，就会滋长社会为达到这种目标整体性的急功近利。在美国，与哈佛并驾齐驱的有好几所，所以哈佛的“替代物”是较多的，在较多替代物存在的情况下，人才的发展就不会急功近利地以牺牲综合素质的代价去追逐稀缺的哈佛，这种奋斗环境也就培养了素质全面的人才。而我们国内的高校又有谁能跟清华北大一比高下呢？于是，“清华北大强迫症”必然导致了整体教育的急功近利，应试教育的存在和扩大趋势与此不无联系。
然后，清华北大的“国王”地位培养了其他大学的发展惰性。从排行榜可以看出，国内其他大学与清华北大相比差距是很大的。可以说，差距表现得越大，落后者追赶先进者的动力也就越小，这就是发展的惰性。从清华北大发展现状来看，自身的实力和历史文化的长期积累让其他高校高不可攀，国家的政策扶持也是让其他高校自叹命薄，在这种情况下，其他高校拿什么去和清华北大比？院士数量，科研经费，发表论文数，国际接轨程度，这一切只能生存在清华北大的阴影之下。马克思说过：稳定的贫困在不知如何改变现状的情况下只会产生保守主义。高校的发展的环境也是这样的，相比之下过于强大的清华北大只会滋生其他高校“稳定贫困”的保守主义，滋生他们“再怎么努力也拼不过人家”的发展惰性，所谓的激烈竞争也只是低水平上的攀比。
最后，清华北大的“国王”地位还挡住了中国高校参与国际竞争的视线。试想一下，连国内的清华北大都没有能力超越，何谈国际竞争？这让他们只能活在这两个“巨无霸”的阴影之下，培养出短浅的发展目光。
正是从这些角度来看，清华北大“稳居榜首”的“稳”将成为中国教育发展的最大障碍，如果不迅速清除这个障碍，中国的教育将停留在低水平的竞争中，将会继续扩大同发达国家教育水平的距离。当然了，清除障碍不是让政府去降低清华北大的发展速度，而是通过政策、资金的扶持，尽快培养出几个同清华北大抗衡的高校来，让这些高校去和清华北大争“老大”位置，让清华北大的榜首坐不稳。
（作者为华中科技大学传播学硕士）
