发送GP到6666 随时随地查行情
拉动内需，启动民间消费是近几年的热门话题。政府又是扩大投资，又是降低利率，忙得不亦乐乎，可是你忙你的，我过我的，老百姓并不买帐，于是价格下跌依旧，通货紧缩依旧。经济环境不好，依然是人们对今天经济生活的一个基本概括。
经济发展的成就，永远要以人们的生活水平为依归。宏观经济的统计数字，从来只是政府制定政策的参考，它永远也不能成为一个有说服力的标准。不管GDP每年增长几个百分点，只要民间消费不旺，通缩日趋严重，就不能说经济比以前好了多少。
积极的财政政策，是中国政府应对通货紧缩的第一招。我曾说过，政府大手花钱，除了能把统计数字弄得好看一点之外，别无用处。而它的坏处却显而易见。以“看得见的手”配置资源，浪费无可避免，而以此拉动内需，就更是南辕北辙。政府投资的项目都是基础设施，对建筑材料和施工力量的需求或可增加，可是此起彼伏，对其他商品的需求也会相应减少，而政府无从知道，社会到底是更需要一部汽车呢，还是一米公路。可见积极的财政政策不是在启动民间消费，而是刚好相反。这样此起彼伏的效果，是一切财政政策都无可避免的结局。
现在当局也承认，财政扩张是权益之计，不得长久。于是人们的目光又盯住了货币政策。从去年下半年开始，降息成了经济学界不约而同的主张。这其中当然有外部环境的因素，各主要经济体都降了息，人民币升值压力巨大，跟着降也是无可奈何的选择。但如果认为降息能对刺激投资和消费有什么作用的话，恐怕还是一厢情愿。理由是，制约消费意欲的条件基本没变，息口的少量削减，对消费的刺激作用不会太大。
收入是消费的基本制约条件
挣得多，才能花得多。这是常识。随着公共福利制度的改革，住房、医疗等福利收入已大幅减少。未来缺乏保障，人们当然要多储蓄以备不测。现值收入减少了，消费意欲降低是必然的结果。在这种情况下，财政扩张也好，降低利率也罢，包括给公务员涨工资，都对刺激消费毫无作用。而且，羊毛出在羊身上，给公务员涨工资的钱，还是来自纳税人，部分人的收入增长，必然同时带来其他人的收入降低，此消彼长的结果，社会总的消费水平一点也不会增加。而既使是增加了的收入，经过纳税和各种保险费用的七扣八扣，实际到手的也不多了。
这是一个恶性循环。收入没有增加，消费就不旺；消费不旺，收入又无法增加。要走出这个恶性循环，需要政府这只看得见的手。而政府抽税太多，正是问题的症结所在。
加强征管等于加税
也许有人会问，中国这几年并没有提高税率，怎么前几年抽税不算多，这两年就多了呢？原因在于中国的税制有很多灵活的空间，名义税率和实质税率有很大差异。在税收征管不严的情况下，企业很容易逃避税负，从而使得真实的税率比纸面上的要低；而现在，通过打击走私和加强征管，真实税率已经大幅提高，这就是为什么在经济不景的情况下，政府财政收入依然连年大幅增长的原因。
有人还会争辩说，中国的税率相比其他国家并不高。单看数字，这话不错，但中国的事情不是只看数字就能知道一二的。政府真正掌握的资源，看看机关大楼的气派和公务员连年加薪就可知道个大概，这还不包括庞大的政府投资和天文数字的经济腐败。政府的抽税，从本质上说，就是政府从民间征用的资源。方法有二，一是收税，二是发钞（国债不算，那是借贷而不是征用）。有了前些年通胀的教训，滥发钞票的事现在应该不会发生了。但在税收方面，除了法定的直接税和卖地所得的间接税之外，还有许多形形色色的罚款收费（在农村尤其多），通通加在一起，中国的税率该是天文数字才对。
经济连年不景，而政府抽税与日俱增，这就难怪需求不足、消费不旺了。解铃还需系铃人，要走出通缩的阴影，除了政府降低税赋、还富于民之外，还能有别的对症良药吗？
政府要改变思路，无谓与民争利
多多少少，政府都难免会与民争利。这是人的天性使然，原也无错。但政府的行为也需要有些章法，毕竟你收得多了，我口袋里的就少了。取之过度，压抑了民间的经济活力，最终受害的是全社会。通缩之下，谁的日子也不好过。现在是到了政府负起责任，改变思路的时候了。
