发送GP到6666 随时随地查行情
有关贫富悬殊之类的“调查”、报道、议论，这个社会转型时期的“社会问题”，常常见诸于媒体，而且也必将持续让人关注。
“让一部分人先富起来”，一句通俗的话语概括表达了划时代的变革，一部分人确实先富起来了，是值得称道的事。富人在致富的同时，该如何回报社会？这是当前不能回避的现实问题。社会学家从社会的道德建构、消除社会各阶层矛盾的角度，做了许多有益的探讨，从现有“研究成果”看，比较一致的意见是：希望通过富人们在在公益事业或慈善事业方面做出贡献，以求缓解矛盾。
然而现实的状况让人失望。有记者为了解富人捐款的具体情况，向包括中华慈善总会在内的一些慈善组织咨询，据说除了其中一家以外，“几乎所有慈善机构都表示，中国的上榜福布斯富豪肯定没有在这些基金会捐过钱”。其典型表现，是去年抗击非典过程中，中华慈善总会接收到捐款总计达774.7533万元人民币，其中只有一个以个人名义捐款的富豪捐了200万元亿人民币。另一个接受捐款单位民政部的新闻发言人说：“没有什么富豪捐款，我们收到的大多是以企业名义捐的款。”中国公益性基金会的情况也大体相似，其捐赠主要依赖境外（包括港、澳、台地区）的富豪。例如在上海市教育发展基金会中，境外捐赠占到将近50%，在该基金会的光荣榜上，三位最慷慨的捐赠者荣子健（捐赠5000万元）、刘浩清（捐赠4000万元）、曹光彪（捐赠1000万元）都是香港人。在宋庆龄基金会，境外捐助占到70%。
内地富豪在公益、慈善事业方面的不作为，由此可见一斑。其原因，据说有观念方面的，也有体制方面的。例如，与内地大多数行善者纯粹是为了做好事不一样，西方和港澳台地区许多企业家，将公益事业作为自身利益范围内的事，“慈善行为是作为品牌的一个关键组成部分，是企业战略的一部分”，捐赠在他们是自然而然的事。再有目前内地在公益、慈善事业的体制上，政府大包大揽十分突出，加上有些机构公信度不高，这些都不利于公益、慈善事业的发展。当然，也由于目前中国保护私有财产的法律还不很健全，内地富人很怕露富很怕树大招风，等等。但我们也不能回避内地许多富人的另一面，即为富不仁的种种行为：或偷税漏税，或压迫工人，或豪赌奢侈，甚或与贪官污吏、黑社会勾结，掠夺民脂民膏，败坏市场经济，他们“宁愿把钱扔了，也不愿意将钱捐给穷人”（北京一出租车司机语）。话说重了些，但也反映了某种舆情。这些恶行，除了法律层面上的解读，还有行业道德层面上的自省，难道不值得富人们三思吗？而就政府而言，更需有制度设计上的完善，行政措施上的得力、到位。
