发送GP到6666 随时随地查行情
据《南方都市报》报道，深圳市有关部门近日联合下发文件，要求学校安排初中生在上课时间自费购票观看一部据称具有教育意义的电影。当地民众对此议论纷纷，认为这种硬性推销的做法与这部电影的女主角是政府官员家属有关。该市文化局承认，确实曾向学校推介过这部电影，但没有强制学生一定要看，所谓“强推官员家属主演的电影”只是民间猜测。
可以说，无论是起因及背景，都使这起事件引起了公众及舆论的关注。这又无疑使当地政府及这位官员都面临信任危机。
然而，我们注意到，面对当地民众对此事的纷纷议论，来自有关部门以及这位官员的回应是不足的。到目前为止，仅有该市文化局承认，确实曾向学校推介过这部电影，但没有强制学生一定要看。从某种意义上说，此言已是“虚晃一枪”，因为它对公众最为关心的问题只字未提。至于政府对此事的态度，官员本人的澄清或解释，也暂未听闻。更为关键的是，这位“高官”究竟是谁，我们还无从得知。
同时，针对政府和官员面临的信任危机，具有监督、调查、执法权力的职能部门也尚未及时介入，而这是必不可少的。试想，假如事情确如市文化局所说的“并未强制”，假如女主角是“高官亲属”的说法纯属公众臆测，相关职能部门的介入更有利于让公众知道事情真相。假如“强推电影”事件属实，那么，这些部门更要向公众交代调查结果及官员如何承担责任、政府和相关部门有什么说法和改正办法等等。
由此，笔者联想到2003年发生的香港财政司原司长梁锦松“买车避税”事件。2003年1月23日，梁锦松购入新车；2月，香港财政预算案调高汽车首次登记税；3月9日梁被指责有避税嫌疑；同日梁承认此举令他少付了5万港币的税项，坦承当时应“避嫌”，并向市民道歉；3月10日，梁锦松向董建华提出辞呈；3月17日接受立法会质询，廉政公署正式启动调查机制；3月30日梁再次提出辞职。
同样是政府高官面临信任危机，深圳市“强推电影”与梁锦松“买车避税”事件在本质上有相同之处，事件的走向会有什么区别，则是值得关注的。
