发送GP到6666 随时随地查行情
在美国舆论眼中，格林伯格父子仨是国际保险业内当之无愧的“第一家庭”。但此时，他们因为纽约总检察官掀起“马什”调查案而备受煎熬。
这三位人物也正是因为与全球保险行业的关系实在是太密切，理所当然地遭受国际舆论风暴。仅以中国市场而言，与他们有关的保险商就有美国国际集团（AIG）旗下友邦保险、ACE在华合资企业华泰保险等等。
格林伯格父子仨运行的数家保险公司，即使在“马什”事件后遭遇股价大跌，市值总额仍高达1848亿美元，占标准普尔保险类指数市值的40％。
今年79岁的父亲莫里斯·格林伯格(Maurice R.Greenberg)，自1967年担任AIG首席执行官一职以来就没有离开过这家公司的权力宝座。执掌AIG近40载，公众地位可用“高山仰止”四个字来形容。
大儿子杰夫瑞（Jeffrey）今年53岁，曾经担任全球最大保险经纪公司“马什”（Marsh&Mc Lennan）的董事长兼首席执行官，受调查案影响刚刚在今年10月25日辞职。
小儿子伊万（Evan）今年49岁，是百慕大保险行业翘楚ACE公司的总裁兼CEO。受“马什”事件拖累，百慕大作为“保险精英创业天堂“的声誉大打折扣。《华尔街日报》最近的一篇报道直陈“百慕大保险商利用保险经纪商纽带关系大发横财”。
老格林伯格曾经认真考虑把兄弟俩培养成AIG的接班人。上世纪90年代初，大儿子杰夫瑞在老格林伯格手下效力，但是在1995年父亲大力提拔小儿子伊万的时候，杰夫瑞离开了AIG。2000年，伊万也向父亲递交了辞职信。
据称，杰夫瑞离开AIG是因为无法忍受父亲“乖戾的性格和粗暴的管理作风”，无法忍受老格林伯格经常性的当众训斥；而伊万一贯个性颇强，有那么点离经叛道，曾经是个“问题青年”，大学没有上完。
格林伯格父子仨是个神秘的组合。他们在保险行业中各有山头，各自的企业如何相互合作与竞争？正如AIG的一位前任高管所说：“你经常不得不怀疑这样的情况，当他们组织家庭聚餐的时候，饭桌上的言语与反垄断法没有一点关系？”
但是长期以来，舆论对格林伯格们的猜测几乎都是没有任何依据的指摘，关于保险业“第一家庭”的谈资缺乏实质性内容，令公众遗憾。现在，这一切因为“马什”被纽约总检察官、司法部长斯皮策曝光而改变。
斯皮策挑起了“马什”这个马蜂窝，格林伯格父子仨都被卷入其中。
对于美国的金融玩家来说，今年45岁的斯皮策是著名的“煞星”。斯皮策提起的经济诉讼和调查已经令一大批华尔街的高管丢了饭碗，包括花旗银行首席股票分析师、全球第五大基金普特南共同基金Putnam的CEO等等。就在2003年4月，花旗集团董事长维尔也因为斯皮策的一番言词举动，被迫放弃纽约证券交易所董事会成员的席位。
遭遇斯皮策，确实是格林伯格父子仨的不幸。斯皮策正是华尔街的“佐罗”，他就是要让金融权贵们不好过。
不过有一点可以认定，斯皮策作出揭露“马什”面纱的决定，绝对不是针对格林伯格父子仨。这远远不是斯皮策与格林伯格家族之间的对手戏，“马什”事件是整个保险行业界与监管层之间的较量。
在10月14日马什公司遭受司法调查之后，从北美到欧洲的国际保险巨头股价全线巨幅下跌，金融界和投资者怀疑，保险行业内可能普遍执行与马什公司同样的游戏规则。
但是在欧洲，英国金融监管机构随即在10月15日表示，他们不会开展类似斯皮策那样的金融调查。
金融监管可能让投资市场付出的某种代价。在10月14日之后4个交易日，马什公司股价骤减48％，115亿美元的市值被瞬间卷走；AIG的股价在10月14日当天遭遇自2000年以来的最大幅度下跌，同样作为AIG投资人的莫里斯·格林伯格，个人手中的AIG股票价值当天损失3.04亿美元。
当然，在调查结果未明确之前，“马什”一案尚不能定性。它可能是又一起安然丑闻，也可能什么都不是。正如华尔街经常发生的金融纠纷那样，最终以某种方式和解，或者交罚金，或者解雇某些高管，或者……。其他变通的方式很多，格林伯格们有充分的智慧。
马什公司已经作出了迅速反应，在10月26日宣布决定放弃通过“抽成酬金协定”从保险公司获得的收入。2003年，该公司从保险公司处收取的这种有争议的费用为8.45亿美元。
8.45亿美元归属的改变，是否给整个保险行业带来了一场变革？确实如此吗？媒体舆论提出了这样的问题。不错，“抽成酬金”正是斯皮策调查的核心问题之一，但马什公司马上调整在这一问题上的关键决策，是否要掩盖其他事实？“抽成酬金”或者不是问题的关键所在。
正如莫里斯·格林伯格此前表示的那样，“将那些不收取抽成酬金的保险经纪商与收取抽成酬金的经纪商作个比较，美国国际集团从前者那里接获业务所需付出的总体成本确实仅略高一点，但是，不收取抽成酬金的经纪商往往在常规业务上收费更高。”
业内人士称，老格林伯格的儿子跟父亲一样举止优雅、善于言辞。但是，在一些细节问题上，儿子明显不如父亲老道。美国《商业周刊》的报道称，杰夫瑞在问题之初并没有敏感察觉到美国公司治理方面的政策变化，更缺乏主动响应，甚至没有认识到司法调查的严重性。
报道称，在调查开展初期，杰夫瑞只派了他的律师威廉去“会见”总检察长斯皮策，这惹毛了斯皮策。斯皮策回应说：“这家公司的领导并不是我的谈话对象。”
从马什公司10月14日遭调查，到杰夫瑞10月25日引咎辞职的11天时间中，马什公司董事会曾经迟疑不决。董事会起初表示对CEO杰夫瑞“完全信任”。这也没什么值得奇怪，因为杰夫瑞就是这家公司的董事长。在马什公司董事会16名董事成员中，6名来自公司管理层。看这一插曲，联想美国公司治理所标榜的独立董事的力量，似乎不堪一击。
“马什”是面镜子，照出更加清晰的影像。
