发送GP到6666 随时随地查行情
据《江南时报》11月5日报道，渝西学院在发放贫困生助学贷款和奖学金时，采用将贫困生的档案与家庭隐私一起张榜公示的方式，让全体学生对贫困生进行监督，结果造成5000余师生集体“偷窥”贫困生隐私。
给贫困生发放助学贷款和奖学金，施以爱心帮助，这确实是一件好事。可为了核对贫困生的信息是否准确，竟然将他们的“贫困档案”张榜“曝光”，对于这种这种“粗暴”的做法，笔者感到实在让人难以接受。贫困是贫困者的隐私，谁也没有权利把他们的隐私“抖”出去呀！要核实贫困生的信息，难道除此之外就没有良策了吗？为什么就不能分头一个一个去找这些贫困生的同学核实呢？面对面调查只不过是苦点麻烦点而已，可如果我们这样去做，既保护了学生的隐私，又保护了他们的自尊心不受伤害，难道不值得吗？
我不禁想起了一个美国的故事，那是2002年第18期《读者》上的，说是在纽约，冬天常常积雪盈尺，连门都推不开。每遇到这样的情况，公司、商场就会停止上班，学校也宣布停课。可惟有公立小学，即使积雪难以举步，却仍然开放。犯得着在大人都无须上班的时候独让孩子去学校吗？所以，每逢这样的情况，就有家长打电话去骂。妙的是，每个打电话的人，反应全是一样——先是怒气冲冲地责备，然后满口道歉，最后笑容满面地挂上电话。
原来，在纽约有许多百万富翁，但也有不少赤贫的家庭。后者白天开不起暖气，供不起午饭，孩子的营养全靠学校的免费中饭（甚至可以多带些回家当晚餐），学校停课一天，穷孩子就受一天冻，挨一天饿，所以老师宁愿自已苦一点，也不愿意停课。那何不让富裕的孩子在家里，而让贫穷的孩子去学校享受暖气和营养午餐呢？老师的答复是，他们不愿意让那些穷苦的孩子感到他们是在接受救济，因为施舍的最高原则，是保持受施者的尊严！
施舍的最高原则，就是保持受施者的尊严！多好的话呀。可当我想起渝西学院的那张“贫困生”榜时，我的心头却很沉很沉，组织者公布这些困难学生的档案时，考虑到了这些的学生的隐私、尊严吗？这与纽约那些公立小学的老师们相比，该有多大的差距呀！看来，施爱光有好心远不够，还需要讲原则，那就是美国老师说的那句话，要保持受施者的尊严。
所以，我希望渝西学院能快点把那些学生的“贫困档案”撒下来，越快越好！同时，也希望其他人今后也不要再干这样的“蠢事”。
