发送GP到6666 随时随地查行情
最近在香港发生的黄宏生案,又涉及到了关于民企原罪的问题。从香港廉署对黄的指控来看,他在2000年11月至2003年4月期间,涉嫌与另一名人士串谋盗窃由创维数码银行户口签发的9张支票,涉及款项4837万港元。也就是说,黄为了能在港上市,用了内地企业惯常使用的造假和欺骗的伎俩,而这则关系到一个企业家的诚信问题。
一般来说,企业和企业家履行社会责任要注重三种基本行为:一是市场行为,企业要遵守市场经济的基本规范,具有较高的道德水准；二是合法行为,企业的经营行为必须符合国家法律和国际规则的要求；三是自愿行为,要自愿成为对公共利益和社会负责任的企业。换言之,一个真正对社会负责任的企业和企业家,在追求利润的同时,必须遵守国家法律、重视社会公德、坚持诚信经营。以此对照,会发现,我们很多企业和企业家是不合格的。别的不说,社会有关民企原罪的争论就折射出了这一点。一些企业家掘第一桶金的时候,其手段之卑劣,对社会财富掠夺之疯狂,到了触目惊心的程度。还有一些企业家缺乏起码的社会道德。当然,这不仅仅是企业家的事情,而是转型期中国社会的普遍现实。但是,企业家在其中起到了特别不好的"榜样"作用。
记得在刚刚过去的那场"郎顾之争"中,顾雏军曾不止一次地向记者诉苦:"在国外,媒体总是把一个人先看成好人,不管你钱的来路,只问你现在用它做什么事,如果真的有证据证明你确实做了坏事再一棍子打死。而在中国,如果你不交待清楚自己的履历,媒体就总是先把你当骗子看,干什么事似乎都是不怀好意,而且会毫无顾忌地把难听的话直接骂到你的脸上来。"为什么会出现这种情况?原因就在于,很多人都是做骗子在先,先把别人或国家的钱骗来再说。教训多了,人们自然要用有色眼睛过滤一遍。
还说黄宏生案。这次被香港廉署拘捕的高管有十几位,假如集体造假的指控属实,那么,这将是对公众极不负责任的行为。事实上,有关创维的问题,在2000年刚上市的时候,就发生过一次,当时传闻其偷漏税,致使创维数日内股价大跌,数亿元资金蒸发,公司内人心不稳,一时陷入生死攸关的境地。如果这个教训黄宏生没吸取,那么,今次的"跟斗",实在是他应该栽的。
48岁的黄宏生和张瑞敏、李东生、顾雏军们一样,是中国最优秀的企业家,创维也是中国最优秀的企业之一。他们的优秀不但体现在他们杰出的商业才能和创造的业绩上,更体现在他们具有那种"舍我其谁"的对社会责任的担当上。黄宏生能在短短的10来年间,把创维打造成全国第二大彩电生产商,也必有其品格上的过人之处。黄在去年入选经济年度人物,而年度人物的当选标准之一,就是诚信和对社会的责任。人们之所以相信他们,是因为这一批企业家有着强烈的社会使命感,所以,如果黄宏生言行不一的话,伤害的不仅仅是他本人,更是中国企业家群体,因为如此一来,我们还有谁可以信任呢?
要求企业家有着比常人更高的道德,承担更大的社会责任,这是一点也不过分的。如果企业家对此还没有心理准备,或者有所抱怨的话,那只能说明他们远未成熟。
