发送GP到6666 随时随地查行情
先生在其《关于中国与世界的五大神话》中更流露出一种独到的审美趣味，这份报告以此引语开始：“真相总是杂乱无章、支离破碎、漫无目的、乏味的……真相永远不会有趣，因此我们需要艺术。”或许，这可以解释为什么内地股市“如不加以有效治理，将比赌场还赌场。”而领汇因法治而搁浅之于香港国际金融中心则是非常不幸的
学者与商人角色之难以兼容在胡祖六博士那里得到了很好的体现：对于领汇上市计划的搁浅，他表白道，“在我看来，领汇的承销商和律师顾问都不需要负责任，也没有必要负责任。本次领汇IPO的定价和营销都做得很周密，非常好。从美国的经验看，REITS是很好的金融创新。香港特区政府的资产民营化也堪称典范，这有助于经营效率的提高、服务的改善和补充财政赤字。当然民营化、市场化运作也会影响一部分特殊利益集团的利益，所以他们来施加阻力。”而其实，高盛(亚洲)董事总经理胡祖六先生或许不该如此授人以柄，因为在此事件中，作为该项目的主承销之一，高盛一样有着“特殊利益集团的利益”。
当然，这事情说到底其实也没什么，胡总经理如假包换的博士学位本是靠研究经济学得来的，所以，对于67岁的老太太都能看出的法律风险只要发生概率够低而自己的预期收益够大，那是实在没有理由不“创新”一把的。
深受劳伦斯·萨默斯影响而积极入世的胡先生不是第一次因其身份而致人怀疑，早在数年前关于内地股市泡沫的大论战中即有文章指其名字写到：如果没有未来中国内地证券市场必定开放的事实，那么外资机构对中国内地股市最近关于市盈率过高及泡沫过大的客观性评价，还是可以接受的。但未来外资机构将是这个市场的参与者。股指已经下跌了20％，在此牛熊市分界的关键时刻，依然说内地股市还有30％的下跌空间，甚至可以用“居心叵测”来形容。
依稀记得先生在当时的回应是很有一些价值无涉的意味的，他表示，“如果是基于事实和推论进行辩论，怎么批评和争辩我都可以接受。”而至于他自己的观点，则又当然是“身在曹营心在汉”的结果了，因为“更重要的是，现代经济学是实证的，一年乃至三年五载必定可以证明。”
内地股市的阴跌不止“证明”了他的论断，而至于这一次，既然“从美国的经验看，REITS是很好的金融创新，香港特区政府的资产民营化也堪称典范，这有助于经营效率的提高、服务的改善和补充财政赤字”，那么，除非同样“基于事实和推论”，单凭瓜田李下而实行的“批评和争辩”是不可接受的，总而言之，阻挠领汇上市纯系利益集团私欲作祟，是“因小失大”。
现在看来，“实证”可真是一柄无往不利的利器，类似于TMD那样既能“治人”又能“不治于人”，当然，这和其他大多数高精尖技术一样，一般只有美国的科学家才能掌握。还记得同样顶着美国名牌大学博士帽的郎教授吗？他认为民营化并不必然导向高效率的论证方法也是“实证”的。
人之熙熙，皆为利来，人之攘攘，皆为利往。没有多少文化的香港老妪卢少兰若非利益受损不大可能不依不饶非要捍卫程序公正，类似形而上的诉求难道不应该是精英人士的专利同时也是他们一切智识活动的初衷吗？这就如同一点菲薄的稿费会使笔者的动机颇可怀疑而4亿港元的包销佣金则无须强制某些人回避一样难以证反。
这还不够，先生在其《关于中国与世界的五大神话》中更流露出一种独到的审美趣味，这份报告以此引语开始：“真相总是杂乱无章、支离破碎、漫无目的、乏味的……真相永远不会有趣，因此我们需要艺术。”或许，这可以解释为什么内地股市“如不加以有效治理，将比赌场还赌场。”
而领汇因法治而搁浅之于香港国际金融中心则是非常不幸的。
不过相左的意见也还是有，如有分析人士向本报记者表示，从法制角度看，领汇再次表明香港是一个健康、健全的法治社会，这一点是国际投资者非常看重的。在领汇不会影响香港国际金融中心这一问题上，其观点与此前香港政府官员的讲话如出一辙。而从市场反应角度来看，恒生指数于20日午后大幅攀升，跨越14200点关口，全日收报14214.04点，大升221.60点或1.58%，成交金额放大至225.81亿港元。
反观内地股市，却在不断的相机抉择、政策托市下，依然故我走向新低。
这至少，可以说明点什么吧。
