发送GP到6666 随时随地查行情
证监会有没有透明度？有！不然不会有记者得到那么多消息，以至于差点搞出《证监会的家属们》这样的“狗崽大作”。但回首2004，我却依然发现，尚福林治下的证监会，依然保持了“沉默是金”的“无为”作风，并没有因为笔者一年多前的“发言人”呼吁而有丝毫改变。
联系到2004年末被炒得沸沸扬扬的杨翁恋，人们便会知道，与证监会的沉默不同，娱乐名人的事情大抵才是少有遮掩的。所以，真象也就容易大白于天下。你可以对着“杨翁恋”大唱赞歌或者痛心疾首，但事实的真相就摆在那里，你大可作出自己的判断。
只可惜，中国的股民没这个福气，所以也便注定还要在舆论旋流里“懵懂”下去。
其实，娱乐名人们难道不想遮掩什么吗？非也。不是他们不想遮掩，而是被称为“狗崽队”的娱记们太厉害。
“赵饶风波”不例外，李湘与李厚霖的婚事也不例外。即便是杨振宁老先生这样的大科学家，一旦在2004年末“老夫聊发少年狂”，恋上了美少女翁帆，也便立刻脱离了神圣的科技殿堂，成了街谈巷议的娱乐名流。你可以看到，杨老与翁帆第一次邂逅的照片马上被人贴出，而二人同游美术馆的形象，也瞬间被人用手机定格！
科学发达了，什么都无所遁形！
但我们的证监会却是个例外。首先，证监会不是娱乐圈，做事的保密性要求较高；其次，证监会也不像娱乐圈的人，没新闻都想杜撰点新闻炒作自己，所以一贯守口如瓶。既然如此，证监会的透明度当然也就比不了娱乐名流了。
可根据辩证法，“特殊”里总是有“普遍”的。这“普遍”的地方在于，和娱乐圈的名人们一样，证监会目前恰恰也成了一个“公众人物”。因此，证监会也便注定要成为众多财经记者挖空心思“偷窥”和分析的对象。
为何如此？盖因许多本该证监会说明和澄清的事情，该“公众人物”总是“无可奉告”！“无可奉告”也好，这说明总是有人负责发言的。但证监会连这个人物都没有。其实，证监会一直是设有新闻负责人的，比如以前的周小姐，但这个“负责人”只负责给几家“官方报刊”发新闻通稿。其他的，却再无权力。因此，“体制内”的媒体只能照本宣科，而“体制外”的媒体呢，则连照本宣科的权力都被剥夺了。所以，才有报纸会“猜测”，会“据传”，会“看到裸体，便想到性交！”
那么，“体制外”的这些消息从哪里来呢？不外乎还是从“体制中”来。没有不透风的墙是老话儿，用到这里是在合适不过了。
如此，才有了被巴曙松先生称为“四最”市场的中国股市！
之前，我曾议论过这个“四最”市场，总觉得巴博士有种叫股民们“感激涕零”的幽默；而水皮先生则认为如此这般的证监会只能算是“开明”。
而我以为，对于一贯喜欢沉默的证监会，“开明”并不属于它。这“开明”二字，理当送给的，是这个伟大的时代！如果确指一点，也理当送给如今的政府，甚至政府领导人。
至于证监会，开明却是谈不上的。谁见过这样一样见了“传闻”、“是非”总一言不发或者躲躲闪闪的“开明绅士”呢？
水皮说证监会“不像有的部门，老虎屁股摸不得，舆论稍有监督，不是告状封条，就是胡搅蛮缠”，所以认为证监会开明。而我觉得，这是由于证监会面对的是一个利益较为集中、素质较为高级的群体——投资者群体，所以不容易那么容易被堵嘴巴而已。
开明者何在？我们不妨看看杨振宁老先生面对杨翁恋的态度！杨老兴致所至，能把献给翁帆小姐的情诗都公诸于众，那才是开明和有自信的标志啊。
《围城》里说：“老头子恋爱听说像老房子着了火，烧起来没有救的”。这话用在杨老身上，即对也不对。
“老房子”着火了虽然没救，但也可以遮掩啊。比如去年，长江电力(600900)(相关,行情,个股论坛)“霸王硬上弓”，“违规”“着火”上市了，笔者写了《上市特权昭告天下，沉默不与怎能服人》，建议证监会给个说法，其他市场人士对此也是议论纷纷。但面对这样的“大火”，证监会愣是一句话没说。怎么样？这是否有点像“忍者神龟”的功夫呢？
再比如，面对去年铺天盖地的全流通喧嚣，众多市场人士都希望证监会能出面澄清，但结果呢？证监会还是“无为而治”，任由内部人李青原主任在那里大谈特谈“过不去的坎儿”，也任由外头人张卫星在那里不厌其烦地要“补偿”。
既然事实如此，除了得出一个闷葫芦的概念，我们还能看到什么“开明”么？更何况，到如今包括保监会在内绝大部分中央部委都已经颁布了新闻发言人名单和电话，证监会却依然还在“开明”地保持沉默呢！
“打死我也不说！”我想，如果这句冯式幽默曾让人捧腹的话，那么用在这里，也是引不来开怀大笑的，就像“钻石宫殿”的李厚霖“嫁”了李湘出了名，也够不上“财经新锐”一样。
但如此这般后，事实呢？“三公”呢？投资的判断依据呢？证监会和有关监管层总不能耳听着让企业家们弹冠相庆的“国退民进”，而让股民们“知难而退”，只去看杨振宁先生的“透明”的情诗吧。
2005还沉默，真说不定！可投资者急需的公开信息，以及中央倡导的舆论监督呢？
（ 责任编辑：佳炎 ）
