发送GP到6666 随时随地查行情
索赔500万 上午撤销对新华社的起诉
原告方证据装了一旅行包
本报讯 (记者 孙慧丽) “我回国13年，给国内慈善机构捐款超过了3000万元，获得过几十本荣誉证书，我从来没有张扬过，被告的文章却说我是在‘作秀’，实在是太伤人了。
”今天上午9时，中国第一慈善家李春平状告瞭望周刊社、瞭望东方传媒有限公司及新华社名誉侵权案在二中院开庭审理。
庭审现场
8时45分，10多名双方代理人和记者拥进原本空无一人的法庭，由于旁听席上只有8个座位，书记员和法院的工作人员忙着从其他法庭搬椅子，一时间，被告席上已挤了7名代理人。李春平今天委托了2位代理人来到法庭，代理人带来的还有一个旅行包，他们不时探身从包里拿出一些证据。
李春平的代理人蒋律师告诉记者，李先生已经全权委托他们参加诉讼，所以李春平不会出现在今天的法庭上。
9时11分，法院开庭审理此案。在法官要求原告陈述起诉的事实和理由时，法庭出现了一段小插曲。李春平的代理人表示，根据李先生的意思，鉴于瞭望周刊社、瞭望东方传媒有限公司能够独立承担法律责任，他们决定撤销对新华社的诉讼。
而三方被告对李先生的意思也点头赞同，所以法官当庭宣布准予原告撤销对新华社的诉讼，并请新华社的两位代理人签字后离开法庭。
法官在法庭上进行了几轮的调解。李春平的代理人说李春平曾和被告方的领导进行过面对面的协商，对方愿意承认错误，所以他们坚持要求认定报道失实，并赔礼道歉，而被告只愿意就照片的文字说明进行道歉，并不承认有过接触。
法官休庭的法槌刚敲响，被告的代理人突然举手要求提交新证据，法官说已经休庭了，这次就不接受了。
休庭后，原、被告的代理人被诸多记者包围。而原告的代理人正在和记者解释李先生和被告方的领导有过沟通。而一直坐在被告席上的一位瞭望东方周刊的记者突然打断采访，“你不要公开撒谎，我们主编没有和李春平沟通过！”而蒋律师也平静地表示，“我只是在说我的观点。”并继续和记者谈案件的情况。
案情回放
李春平的起诉书称，瞭望东方周刊2004年第36期上刊登了题为《文物大案牵出著名慈善家》一文。该文中称其在香港委托嘉士得拍卖行，拍卖了在承德被盗的国家馆藏文物46件套。
该文章加配的两张照片用了这样的文字说明：左侧照片下方写“被李春平拍卖的珍品清乾隆粉彩描金无量寿佛坐像”，右侧照片下侧写有“被李春平拍卖的国宝”。而事实上文中和照片所称文物并不是李春平委托拍卖的，这一报道，使读者误认为原告有盗卖国家文物的重大嫌疑。
李春平的起诉书还称，该文中还引用了一幅自己参加一次慈善捐赠仪式上的照片，配文图说写着“李春平：作秀还是真心”。
相关数字
新闻侵权五种类型
“无冕之王”成为法庭上的被告在近年来越来越常见。
新闻侵权主要包括五种类型：一是新闻报道中内容失实。二是新闻报道评论不当。三是未经核实转载其他媒体报道，事后证实报道不实。四是细节报道或暴露他人隐私导致侵权。五是无中生有和任意拔高，对当事人而言不但没有抬高声誉，反倒引起社会的非议。
相关案例
张铁林“性丑闻案”
“皇阿玛”和周旋的“性丑闻”被炒得沸沸扬扬。张铁林曾将女歌手周旋、成都商报社一并告上法庭，要求被告赔偿100万元精神损失费。
凌子风名誉权案
2001年6月，《人物》和《作家文摘》分别刊登的署名曹积三的一篇纪实性纪念文章——讲述凌子风晚年再婚生活的《大帅凌子风》一文引来轩然大波，致使凌子风后人一纸诉状，将作者连同两家出版社一并告到法庭。
人物链接
李春平，拥有3辆劳斯莱斯和长安街边价值8000万的宫廷豪宅。《文物大案牵出著名慈善家》一文让他走上法庭维权。他请求法院判令被告为其恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损失费500万元。
（ 责任编辑：魏喆 ）
