发送GP到6666 随时随地查行情
本报记者杨国强发自北京
近日,记者得到消息,新一代高密度数字激光视盘系统(下称“高清碟机”)两个标准HDV和HVD的测试结果已经于1月24日正式递交信息产业部。
至此,关于EVD、HDV和HVD三个高清碟机标准测试之争终于告一段落,而原本要在去年10月份出台的高清碟机国家行业标准,将正式提上日程。
测试之困
对EVD、HDV和HVD的测试可谓一波三折。
2004年12月31日,阜国数字技术有限公司(下称“阜国数字”)接到信息产业部科技司电话通知:“信息产业部科技司拟对新一代高密度数字激光视盘系统(EVD)标准重新组织审定和测试,具体方案有两个。”
一是由EVD、HDV、HVD三方各派出两名专家举行会议,对标准文本进行审定;二是由于HDV和HVD方指责国家广播电视监督检验中心测试结果不公正,科技司鉴于这一指责,决定由EVD、HDV和HVD各自选择测试机构,并对测试结果均予以认可。
“其实,此前已经进行过两轮测试。”郝杰告诉记者。
2004年7月16日,在EVD标准公示期内,信息产业部组织对市场上各种带有“高清”称呼的影碟机进行了对比测试,并委托国家广播电视产品质量监督检测中心执行。
信息产业部科技司、产品司、检验中心及EVD、HDV和HVD六方共同讨论了测试方法,并在相关文件上签字认可,并进行了第一轮测试。
“后来,由于HDV和HVD认为测试方法有问题,又按他们的要求进行了修正,并进行了第二轮测试。”郝杰称。但是在这两次测试中,HDV和HVD都没有将机器送检。
另一方面,HDV和HVD方则指责国家广播电视产品质量监督检测中心测试结果不公正。HDV拥有者北京凯诚高清电子技术有限公司(下称“凯诚高清”)技术总监许丰告诉记者:“国家广播电视产品质量监督检测中心隶属于中国电子科技集团,是阜国的股东单位,让这个单位测试有失公允。”
“当时,测试方要求三家公司每家交纳测试费15万元,后来又追加了5万元,但是很多关键的指标没法测,因此我们认为没有必要参加。”许丰觉得测试价格本身也太贵了。
国家广播电视检测中心实际上属于信息产业部电子第三研究所,而许丰认为信息产业部承认的只有一所、四所和五所,因为三所已经企业化。
信息产业部规定,新测试报告必须在1月24日前提交。记者致电HVD标准的拥有者上海晶晨半导体有限公司(下称“晶晨半导体”)求证得知,该公司测试报告已经于1月24日提交到信产部机关部门。其测试单位为上海仪器仪表厂,音频和视频的主观测试分别只有7人参加。
“这根本不符合要求。”
一位专家告诉记者,主观测试只有两类,一类是21人以上,另一个是12人以上。由于主观测试的测试项目繁多,并且还要去掉一个最高分和最低分,人数少于12人根本无法进行测试。
凯诚高清的测试是委托信息产业部电子第五研究所完成的。在这份报告中,记者看到只有测试结果,并没有测试方法的标准文本。
郝杰称,标准的制定,只有三家在同一测试环境下进行对比测试才有效,这种分开测试的方法没有任何意义。
内耗
“HDV和HVD自己并不想成为标准,他们的目的是不想让EVD成为标准。”郝杰认为HDV和HVD是想把事情搞得更乱,以便谁也成不了标准,三家就可以各做各的。
“我们有最底层的算法。”许丰认为,凯诚高清的HD12算法确实有比EVD等优越的地方。由于EVD使用的是MPEG-2算法,自己完成的只是整机和组装层面的工作,并没有涉及算法和芯片设计等领域。
“他们涉及的专利技术,只有整机设计、应用软件开发和外观设计方面,是大部分企业所应用的。而HDV涉及了最底层的算法设计和芯片设计专利,是极少数企业能够做到的。”
但是郝杰坚持EVD是自己设计芯片,只是通过美国企业代工生产的,核心技术都掌握在自己手中。郝杰认为,HVD是4∶3屏幕格式,与当前国际高清电视16∶9格式的标准相比过于落后,而HDV只是在DVD的基础上作了适当的改进,清晰度只相当于逐行DVD的水平。“他们都不具备先进性。”
“不管怎么讲,三家企业的内耗将使标准推动错过最佳时机。在国内三大标准打得焦头烂额的时候,国际巨头的蓝光标准正在逐步发展。”郝杰称。
国内三大标准正在受到以索尼为首的蓝光联盟和以东芝为首的HD-DVD联盟的追击。2004年12月,两大联盟分别发布了过渡期光盘,旨在为DVD向蓝光光盘过渡铺平道路。
2004年7月8日,在中国电子工业标准化技术协会网站上进行过公示的EVD标准文本至今迟迟不能得到颁布,原定于2004年10月向国际标准化组织(ISO/IEC)提交标准文本的计划也因而延误。如果继续下去,国家的标准战略和知识产权战略将以失败告终。
“这三大标准互有优劣。”一位专家告诉记者。“与其这样内耗,还不如三家走向融合。”上海晶晨半导体有限公司的人士告诉记者,现在使用哪一个作为国家标准都不公平,未来只能走向融合。
但是郝杰并不同意融合。
许丰也不同意融合的说法,他认为HDV只能是与HVD融合,HVD可以通过加入一个芯片达到二者兼容。“两家的合作正在探讨,但不可能与EVD融合。”
“由于利益问题三方谁都不会让步,因此融合很困难。”某专家认为,国家高清碟机标准有可能在内耗中死掉。
渊源
阜国数字和凯诚高清两家公司之间很有渊源。凯诚高清是阜国数字的第三大股东。
凯诚高清的大股东火马微电子技术有限公司(下称“火马微电子”)在EVD联盟成立的时候,曾经是EVD的芯片提供商。
“我们本来是想把芯片设计和制造都交给他们来做,但是经过一段时间的合作,我们才发现他们的设计能力根本达不到要求。”郝杰告诉记者。因此阜国数字才自己设计芯片,并找到美国LSI代工生产。
许丰承认火马微电子曾经为阜国数字设计过芯片,但双方分手的原因是由于在设计思想上发生了分歧。
“阜国数字认为在MPEG-2的算法上进行设计,但是我们认为应该有自己的新算法。”
“他们坚持拿来主义,但是我们认为自主创新才是高清碟机发展的必由之路。”
许丰称,正是因此,火马微电子后来选择了单飞,自己研发出了HD12算法,并已经申请国家专利。
( 责任编辑:谢剑 )