发送GP到6666 随时随地查行情
重大财务丑闻﹖
香港廉政公署提出的另一项指控，指黄宏生涉嫌行贿一名曾受雇于执行会计师行的前会计师，伪造会计记录、协助该公司于2000年在联交所上市、筹资近10亿港元。而该位会计师的利益是成为创维的行政人员，并获得公司认股权，作为协助公司上市的报酬。
现年42岁的郑建中也因此进入视野。2004年7月，郑建中出任创维数码首席财务官，同年9月成为创维数码的执行董事。此前，郑是德勤香港所合伙人，企业财务部的业务发展主管。
郑建中加盟创维后，与创维数码及其属下多家公司订立合同，除担任创维数码及一间附属公司的首席财务官外，他还担任另外一家附属公司的品牌策划主任，创维方面给出的酬劳是一年250万港币，外加2000万股票认购权。
2000年，创维在香港上市，其上市保荐人为ING霸菱及工商东亚，核数师为德勤会计师事务所。
当年曾参与创维发行的一家香港保荐机构承销负责人说，当年创维上市前，郑任职于德勤审计部，负责创维上市的审计。通过郑建中的策划，创维被包装成比国内的彩电企业高一个档次的企业。该负责人与黄宏生及郑建中均相识。
该人士认为，如果创维数码上市前财务造假被证实，无非涉及两个方面，一是做高销售，二是做低成本。
据了解，近年来内地民营企业纷纷通过在百慕大等地注册离岸公司的方法曲线海外上市，创维也是通过此类BVI方式上市。虚增经营业绩通常需要支付相应的较高税收成本，企业如果利用离岸金融中心对离岸公司的免税待遇，就可以低成本虚增经营业绩。由于这些公司在离岸金融中心注册，超出了内地证券监管部门的监管范围和能力，从而形成了监管真空。
2000年4月，创维数码在香港公开发行4500万新股，认购价高达每股2.07港元，筹资过10亿港币。
招股书显示，公司上市前三年，利润增幅均保持在20％以上，1999年的纯利润为2.4亿元。但在上市当年11月首次业绩公布，创维即发出盈利预警。2000年底时，创维公布半年亏损1.25亿港元，存货激增15亿港元，增幅达70％。
在上市第二年，创维继续报亏。不过此后，在彩电业普遍不景气的背景下，该公司业绩出现令人惊讶的增长。2002年，创维转亏为盈，利润为6200万港元，但应收账高达15亿港元。2004年，公司利润达3.42亿港元，创历史记录，同时公司的应收账达26.14亿港元，升幅达47％。
当时就有投资者指出，公司的应收账增速过快，与公司收入的增长并不匹配。
而前述保荐机构负责人告诉记者，2002年下半年，郑建中到了德勤的企业融资部。由于郑在香港证券业的影响力，多家券商都力推创维。创维股票近几年大幅上涨，仅今年上半年股价提升了近40％，由于创维数码针对高管的认股权计划相当优厚，股价上涨后创维高管纷纷行使认购权，在其中获利甚多。据称，在郑的努力下，JP摩根占有创维11.43％的股份，香港一家著名基金VALUE PARTNER占4 .96％，创维还在一个月之前进入了摩根斯坦利MSCI指数。
不过，事件的中心之一德勤－关黄陈方会计师行给本报发来的声明称：“本行就对某一前合伙人的指控感到非常不安。我们深信通过廉政公署对事件的调查及采取适当行动，将会真相大白。但很重要且必须指出的是，这些仅是现时的指控，并未得到证实。”
事件影响有多大
根据创维数码公开的数据，黄宏生及其家族持有公司近40％的股权，是公司的控制人，黄宏生担任创维数码及创维集团的董事长，其妻子林卫平是创维数码海外采购总监，其弟黄培升是创维数码执行董事。此外，黄宏生的母亲罗玉英是创维集团一家非直接全资子公司创维电视控股有限公司的董事。
香港廉政公署发言人对记者透露，如果其中一项罪名盗用4800多万港币一事成立，按照香港法律的规定最高可判十年刑期。
12月1日，创维集团副主席张学斌在一个30分钟的新闻发布会上表示，创维数码只是创维集团的控股上市公司，“目前的问题只是在香港上市公司层面，应与整个创维集团加以区别，创维在大陆的经营管理活动正常进行，而且创维的业绩良好。”
对于媒体的种种提问，张学斌一概表示不知情，或表示按香港法律及香港联交所上市规则无法给予回答。
一位彩电业人士认为，此次事件会给创维的信用及品牌形象造成伤害，对创维的市场占有率不可能没什么影响，目前因为事件还没有最终明朗，所以竞争对手、银行、消费者、供应商及经销商都在观望中。另外一个重大影响来自于证券市场。在创维停牌前，创维数码的股价为2.725港元，市值为56.7亿港元，而创维数码到底何时复牌，目前没有定论。尽管即将公布的2004年上半年业绩增长巨大，但受事件影响，利好可能被淹没，股价走势很难确定。
据说，黄宏生本人实际上早在2001年已经不再具体主持创维集团日常的经营管理工作，而将此项工作交给了手下的职业经理人打理。
有分析认为，如果控制得当，创维不会因此受到根本性的打击。在较为完备的公司治理结构和健康的财务结构之下，一大批成熟职业经理人掌管公司，创维所遭受的打击除了董事长个人，剩下的就是舆论危机影响下的终端销售，但如果供应商和下游合作者的合作信心不被破坏，影响将可能是短时间的。
而香港证券界更关注问题的另一面。一些证券界人士认为，虽然是民营企业和家族色彩，但创维数码具备工业股特征，事前毫不令人怀疑，其产品也属于知名度比较高的，是内地最大的家电企业之一，负责审核的也是国际大会计师事务所，在这样的背景下其还出现问题，实在叫投资者防不胜防。
对此，香港联交所行政总裁周文耀这样说：“公司管治还是要靠上市企业自己定下道德标准，以及行使专业精神推行。”（记者 程林 周涛 李志军 刘许川）
（ 责任编辑：雨辰 ）
