发送GP到6666 随时随地查行情
国家环保总局掀起的环评风暴使30多个违法项目感到震慑，大快人心之余，依然有不少担忧。问题真得就那么简单么？一向作为牺牲品的生态环境能顶得住强大利益集团的阻力么？不妨再回到怒江。
引起各方争议的云南怒江水电工程已率先激活六库电站建设，目前正紧锣密鼓上马前期工程。尽管多数专家就土壤损失、景观破坏、文化消失、移民安置等敏感问题对该项目可行性提出强烈质疑，可那些反对声音压根就没有反映到决策者那里。现场参加调查的专家一个都没被邀请参加项目环评论证会。
怒江13级水电开发涉及江面全长达742公里。中国科学院计算数据显示，水坝水库将淹没林地、农田与沟谷地200多平方公里！现场调查后，我们发现怒江不适合大规模水电开发的几条重要理由：其一，地质结构复杂，峡谷两侧为新生山体，且多处于地震断裂带上，岩石圈不稳定，易诱发滑坡和地震。其二，大量宝贵的土壤物质将被冲到印度洋中一去不复返。其三，傈僳族、怒族、独龙族等少数民族持续利用了这些土地2000多年，且还可持续利用下去，而水坝的寿命只有短短的50年！土壤损失将使原本生机勃勃的生态系统成为不毛之地，再加上需相应的土地安置移民，将增加人地矛盾。其四，水电开发还会使沿江200多公里公路丧失，需要重修，还要占用额外的土地和破坏植被，再加上所发出的电需长距离运输出省，沿途还要牺牲许多宝贵的生态资源。综合考虑上述水电开发的生态成本，900亿投下去产生的将是负效益！因此，我们认为，考虑到目前的技术水平和巨大的环境成本，怒江水电以不开发(即“零方案”)、留给后代人开发为上策。
“零方案”并不意味着不作为。如果国家用900亿元来改善这里的生态环境，发展旅游业，恢复退化植被，提高少数民族物质文化水平，其生态、社会经济的回报将是巨大的。利用国家投资，转移部分人口，释放自然恢复潜力，能够形成真正意义上的生态江、处女江，其巨大的生态价值、文化价值和旅游价值就会逐步发挥出来，且可持续利用下去。
（ 责任编辑：胡立善 ）
