发送GP到6666 随时随地查行情
(6) 其它落后的资本主义发展中国家。
在资本主义世界，除了占少数的发达国家外，占大多数国家和占多数人口的还是处于贫穷落后资本主义发展中国家，这些主要集中在亚洲、非洲和拉丁美洲。当中除少数国家的经济发展尚可外，其余大部分则属于比较贫穷落后，没有相对独立的国民经济和工业基础，非洲的资本主义国家更是有数亿人民长期生活在饥寒和疾病当中，孩子读书上学更谈不上了。为什么当年与非洲一样落后的“无效率”的社会主义公有制中国仅用20几年时间就完成自己的工业化，建立了比较独立完整的经济体系和科技体系，并让人民基本远离了疾病，孩子们基本能够上学受教育，而一样落后但实行“有效率”资本主义私有制的国家却远无法办到呢？印度资本主义在立国之初，其工业起点和人民的文化教育基础都要明显优于当年的中国，但实行“高效”私有制为主体的印度，几十年来有几个时候的发展能优过我们实行“低效”公有制的中国呢？有人说，朝鲜不是一样落后吗？受美、日等资本主义联合封锁的朝鲜确实是落后，但比很多不受封锁的非洲国家是不是好点，人民的生活是不是更有尊严些？试着对韩国、台湾、新加波、日本等进行同样的封锁，他们的经济就不会一落千丈？
在整个资本主义世界，处于最上端的科技、经济实力最强的美国、日本、西欧等十来个最发达资本主义国家中，无一不是依靠赤裸裸的殖民掠夺来进行自己的工业、科技的积累和发展。二战结束前是用武力手段进行血淋淋的殖民掠夺，中国人民遭受100多年的殖民掠夺和凌辱就是其中 之一。二战后则通过科技、资本的不平等交易进行“文明”的殖民掠夺，就连我们三峡二期工程用的水轮机壳钢板，外国都想趁机敲诈我们一下（后使用由鞍钢集团奋力开发的同类高级钢板），对于那些工业、科技比我国落后的国家就更不用说了。发达的资本主义国家充分吸取了二战及历往资本主义经济频频出现巨大波动的教训，学习和引入了社会主义的一些经验和做法，比如实行一定程度的政府计划、宏观调控和国家资本主义；提高工人福利待遇及地位，缩短工作时间，改善劳动条件；有所控制贫富两极分化等。这在一定程度上缓解了放任自由资本主义所固有的矛盾，使资本主义经济获得了比以往更快、更稳的向前发展(这实际说明了社会主义本身的科学性和优越性)。但发达资本家在国内不能随意剥削工人后，则利用其已具优势科技和资本出输，与广大发展中国家（包括落后的资本主义国家）进行附加有不平等条件的交易，进行“现代文明”的殖民剥削和资本积累。所以，我们看到，在整个资本主义世界里，繁荣只是极少数国家，幸福的只是少部分人口，而贫穷落后的是大多数国家，痛苦的是大部分人口。这就是资本主义世界的一种现状。两极分化的结果使少数国家和人民垄断了大量的资源和财富，而大多数落后国家和人民则丧失自己的经济自主权，债务雪球越滚越大，人民生活愈加艰难。就象非洲那边的国家，不知要等到什么时候，以什么方式才能改变自己贫困落后的状况。
对于殖民积累的问题，在人说，日本等资本主义国家的原始积累不已在二战中化成废墟或耗光了吗？在此，我们需要说明的是，殖民统治掠夺走的财富可形成两种财富的积累：一种是化成厂房、设备、基础措施等的有形财富的积累；另一种是化成先进科学、经验和知识等无形财富的积累。日本等资本主义国家在战争中化成废墟或耗光的只是有形财富的积累，而非无形财富的积累。当日本早已能制造出飞机、大炮、军舰等来轰炸我们及亚洲及基本普及义务教育的时候，我们连铁钉、煤油、火柴等最基本的工业品都还得依赖洋进口，我们还是80~85%的文盲、半文盲，这就是当时我们与日本的差距。这种差距就象现在的最落后的非洲国家跟我们的差距一样大。如果现在让非洲人民把我们的厂房、机器等化为废墟后，双方再进行经济建设的比赛，难道我们的工业和经济建设不比他们腾飞得更快、更猛吗？
纵观整个资本主义世界，已难以给人们带来乐观光明的前景和希望。处于主导地位的美国、日本、西欧等发达资本主义国家，经济增长长期乏力可陈。美国的债务雪球越滚越大，日本一直在萧条的泥潭中艰难跋涉，西欧则象患病一样无精打采，贫穷落后的资本主义国家有些增长还不够支付沉重的债务利息，处于中间的一些资本主义国家经济有所增长也难以起到主导带动作用。应该说，资本主义在经40、50年经济增长后，已整体进入了自身难以逾越的衰退期。我们不能不思考以下一些问题：发达资本主义国家是实行私有制了，现代企业制度建立了，产权清晰了，管理科学了，人们的积极性提高了，企业的效率不断提高了，但国内每个人和每个企业效率的提高和增长，合起来却不能成为整个国家经济的增长，而有时竟然成为0增长甚至负增长。这个问题难道不奇怪吗？难道是企业家们的素质及其管理水平比过去下降所造成？有人说是经济发展的周期性规律所致，那前苏联社会主义实现经济增长上70年，为何不碰到这么严重的周期性规律吗？前苏联在解体前所创造的经济总量比资本主义前三次经济危机中的任何一次都要大得多，但苏联出现过严重破坏社会生产力和浪费社会财富资源的经济危机吗？所以说，资本主义整体性经济衰退，只能由资本主义私有制本身所致。资本主义私有制在世界的广泛实践充分证明，它已不能充分代表和适应社会先进生产力的总体发展趋势。当然有人问“我们的社会主义目前还没有某些资本主义国家的富足和强大，这怎么证明社会主义能代表生产力的发展趋势呢？”。这个问题不难理解，今天我们的社会主义暂时还没有某些资本主义的富足和强大，这没有什么可奇怪，当资本主义英国建国100年时，不也远没达到当年我们中国封建主义的富足和强大吗？这就能证明中国的封建主义比英国的资本主义更具优越性和更能代表生产力的发展趋势吗？当年英国人是否应“心痒”封建主义中国的富足和强大，“改革”重回封建主义制度呢？社会主义代替资本主义与资本主义代替封建主义一样，都是从原旧社会发展水平的相对落后国家开始突破和发展起来，它比原旧社会的优越并不是“一步登天”般的神话或是搭载“火箭飞船”般的神速，而是一步一个脚印地稳健发展，逐步拉近距离，才能超越，这需要一定的时间过程。社会主义中国不可能用几十年就超越资本主义美国，这与资本主义英国也无法用100年就可超越封建主义中国是一样道理。资本主义世界没有几个国家的经济增长速度能达到和超过社会主义苏联和中国，二战后，社会主义世界的平均增长速度也超过了资本主义世界的平均增长速度。实践充分证明了社会主义和社会主义公有制的优越性和先进性，充分证明了马克思主义的科学性！
(四)“私有化”将根本改变我国的社会主义性质
在我们所正在进行的“私有化”改革中，已进行MBO或私有化的部分国企的效率是否达到我们的预期了呢？是否真地巨大地推动了生产力的发展了呢？应对已进行改制或MBO的国企进行一次全面的调查，看看已经改制的国企全员的工资福利总额提了多少，利润和税收上升了多少，产品质量提高了多少，企业产值增加了多少，并要将事实结果公之于众。《上海证券报》记者程立新通过对2001年、2002年实施MBO的16家上市公司实证调查发现, MBO的成功实施并没有给这些企业带来经营绩效的提升。这16家上市公司在实施MBO的前后两年里,整体经营绩效走势与沪深两市A股公司整体经营绩效稳步上升的走势相反（也可见搜狐财经《调查显示：曲线MBO未能如期提高上市公司业绩》）。河南镇平县原是个工业强县， 1997年被河南省定为国企改革特试县，对全县34家国有企业进行了改制。然而却改一个倒一个，到现在已有90%的企业破产或无法运转，80%的工人下岗，70%的下岗工人拿不到最低生活保障金。这些原国企的厂区则变成权贵阶层的别墅区（见《国企改革怪现象：企业跨了，干部却在厂区建起别墅》）。通过“私有化”改制使国有企业崩溃的绝非少数，让广大职工在这种“私有化”改制中吃尽了苦头，而既得利益者们则通过种种手段地侵吞了大量的国有资产和人民血汗。目前国内民企的经营状况愈发困难，德隆系、普尔斯马特等民企纷纷跨台倒闭。国内主流经济学家主要代表者之一张维迎也充分意识到这种情况。张维迎在《中国民营企业已普遍进入增长缓慢期》（见2004年10月22日，新浪财经）一文中明确指出，“民企出现增长极限，主要原因是后发优势逐渐消失，打个形象的比喻就是民企‘凿洞’能力太差”，“过去常见的一招鲜吃遍天，今天却变成一步错全盘输”等等。主流经济学家在已发现民企“凿洞”能力太差并已“普遍进入增长缓慢期”时，依然还鼓吹“私有化”，其用意已再也明白不过了！为了达到全盘“私有化”的目的，他们不惜“开发”种种理由和理论，比如“冰棍”论、“靓女先嫁”论等等。我们国企的“靓女”还真不少，如茅台、五粮液、红塔、宝钢、中石油、中海油、中移动、长虹等都是全国人民从零打造出来的“靓女”，在这些主流学家的眼里，早该“嫁”，这些关系社会主义经济基础的国有经营资产早就该“嫁”了，“嫁”完了，我们还是社会主义吗？世界上难道还会有一个以私有制经济基础为基础、为主体，由私有经济掌握经济命脉的社会主义国家（或特色社会主义国家）吗？在私有经济掌握经济大权后，人民的江山还能“色未变，姓不改”，国家政治大权还能能牢牢掌握在工农阶级手里吗？贫穷的、失去经济大权的工农阶级在政治上能牢牢地领导着掌控经济大权、富有的资产阶级吗？ 我们的改革绝不是通向资本主义的“和平演变”，而是社会主义制度自我完善。私有化是把占人口绝大多数的广大工人和农民推向痛苦深渊的改革。有人则说，若不私有化，国有资产这块“冰棍”则会流失完。那这块“冰棍”什么时候开始流失，是从充满洋油、洋钉、洋火的50多年前开始流失吗？ 若没有人民共同创造和积累下来的国有资产，今天连改革的对象都找不着。
“私有化”就是把大家共有的资产划归少数人所有，所以任何模式“私有化”的改革（包括类似苏联、东欧式私有化）实践，都最能代表既得利益集团的利益，最能使他们利益的最大化，最让他们切身感到“改革”的巨大进步和“改革”的巨大实惠，这是他们积极推动“私有化”的根本动力。而包括国内近50%无钱看病的穷人、近2亿患职业病的农民工、数千万下岗职工、讨债的农民工等在内的广大工农阶层，则也能通过“眼睛”从中看到了令人“振奋和自豪”的巨大变化——有了“私有化”改革，有人买上了奔驰、宝马、凯迪拉克；有人拥有了私人小飞机;有人购置了数百万甚至数千万的豪华别墅；我们富豪的财富增速列居世界之最…‥
(五) 对部分主流观点的分析回击
(1) “国家不能既当裁判员又当运动员”
此观点的意思是要求国有企业退出市场，否则国家就有可能偏袒国有企业，有碍公平竞争的实现。那么国有企业与其它所有制企业同在一个市场中，能否找到一套能实现公平的道路呢？对此，我们来举个极不雅的例子，比如一县长强奸了一民企老板的漂亮老婆，这位民企老板气得要上法院把县长告进牢底，那我们的主流学家们能否如此开导这位老板说“县长与法院都吃同碗财政饭，其实都是一家人，因此法院是不太可能为你申冤的，还不如不去。” 在国内、外的法制生活中，遇到国家既是裁判员又是运动员的情况并不少，如果我们能相信法院能为这老板申冤，相信在法制生活中能找到实现法律面前人人平等的路子和模式，那就有理由相信我们完全能够模索出一套让国有企业和其它所有制企业实现平等竞争的路子和模式，只是迟早的问题而已。
因此，“国家不能既当裁判员又当运动员”的理论实质上为全面私有化开道的理论。为达到私有化的目的，这些自由主义学者给我们“开发”了许多惟妙惟肖的理论，如果我们不努力加以辨清，将坠入他们布下的“云雾”和“迷局”中，让他们牵着走。
(2) “国有经济只应进入那些非公有制经济不愿办、无力办或不能办的领域，其余应一律退出。”
这明摆着不是叫公有经济专捡非公有制经济的乘菜乘饭吗？做非公有制经济的助手和服务员吗？主流经济学家有个“国有企业所有者（主人）缺位”，但在这些非公有制经济不愿办、无力办、不能办、不赚钱的领域，国有企业的所有者（主人）就不缺位了！所有者就回位了，而且还把位子坐得稳当当的，而一旦是非公有制经济愿办、能办、赚钱的领域，国有经济的所有者就缺位了、屁股长钉了、变得无踪影了。原来，在我们社会主义主流经济学家及既得利益集团的眼里和心里，国有经济就应该是这么乖、这么可爱、这么懂事和听话！
(3) “政府权力（或干预）应该退出市场”
此观点认为，政府的主要职责是给企业创造一个自由平等的竞争环境，而不应该干预市场竞争。那我们先来看看到处输出“自由”理论的美国到底怎么做。吃国家财政的美联储主席格林斯潘为什么时而给股市煽煽火，时而给股市泼泼水，他滚到一边去让股市在竞争中自由发展不行吗？美国政府每年都给农业以大量的财政补贴，政府控制电力的落地价格，这难道不是违反自由市场原则吗？联想收购IBM公司的pc业务本应是联想和IBM两家公司的交易自由，为何还需美国政府甚至国防部的批准?美国政府为何一直限制其国内公司把高科技产品卖给中国客户的自由…… 因此，我们应该看到，美国只是一个披着“自由”外衣的国家而已，或者是条“披着羊皮的狼”。当意识到“自由交易”威胁其利益最大化时，就会果断作出“该出手时就出手”的决择。那些鼓吹“完全自由”的经济学家不知是中了“糖衣炮弹”还是自以为已有驾驭“完全自由竞争”的超凡能力。郎咸平说“没有一个国家不靠政府能强大起来的”也并非大错特错。如果不是如此，那美国等资本主义国家当经济衰退或失业率上升时就大加责难国家政府和总统，而非责难那些被尊称为“经济推进器”的企业和企业家们，这岂不是搞错了对象冤枉了政府？二战后，日本、西德、韩国等的经济进步不是实行政府引导即含有政府计划色彩的市场经济吗？当然政府要不要干预市场，关键还是从理论上去理解自由市场一些弊端：
市场调节是通过价格围绕价值的变动并趋于同价值相一致，自动调节配置资源。也就是说，当某行业或产品利润相对较高时，就会自动引来大量投资者进行激烈竞争，由于激烈竞争使价格下降、利润降低或趋于0时，将促使投资者将资源调配到其它有更高利润的行业或产品中去，如果该行业或产品价格利润升高时又自动引来投资者竞争，如此循环使得价格始终自动围绕价值变动。这就是著名的市场自动配置资源的理论。这个理论看起来是不需我们百姓付出成本代价，并且能尽享“渔翁得利”的理想模式。真是这样吗？先来分析两个例子：⑴ 某投资者自有10亿资金，当发现当前电力紧缺时再加贷50亿总共60亿元投建一个大型火电厂，而过几年后，由于电力投资严重过剩加上煤运价格大幅上扬，一年的发电收入远不足以支付贷款本息也就是血本无归时，他又发现电动汽车行业利润很高，因而又想将其资金资源配置到电动汽车行业中，此时，他走得动吗？此时电厂就算他愿亏自己10亿元的自有资本金为代价卖掉可能都无人敢接手。由此可见，在市场经济中，“经济屁股”并非象人或动物的屁股那样想挪哪就挪哪，当“经济屁股”一不小心坐上了火坑，有时也只能任其烧掉，你去跳楼也救不了。可见，市场配置资源并非象“理论描述”的美妙，就好象人们自由来往一般简单美妙。 ⑵ 资本家用在市场上竞争逐利的资本，主要的部分不是他们自己的钱，而是人民的钱。就象他自有10亿资金时，就可能要到银行贷5、60亿（如铁本公司自有资本金仅2亿，却要融贷上100亿）或到股市圈股民几十个亿来投资。市场竞争有赚有亏。当他生意兴隆赚钱时，利润的大部分是归他自己的；而如果生意不好血本无归时，几十亿债务的大部分将由全体人民或公司股民来来承担，此时将其砍头也没用。银行几十亿的贷款还不了，成了几十亿的不良资产或呆坏帐，那我们银行上交国家的利润和税收都要相应地大量减少。而当银行因坏帐过多而倒闭时，国家为了保护储户的权益及防止金融危机，势必要拿由全体劳动人民创造并应用在劳动人民身上的财政资金来填补债务窟窿。就象日本的很多私有大银行倒闭时，政府就得注入了大量的公共资金来填补，这些银行生意兴隆时的利润不是人民的，而破产倒闭时的债务却是人民的。
由这两个例子，我们可知，市场配置资源有其优点，但绝非那么美妙，我们并不是纯粹的“渔翁得利”者，还是那句话——羊毛出在羊身上。市场配置资源有时要我们付出代价和成本是非常大，资本主义的经济危机就是这种市场自由配置资源的巨大“回报”——是逐步积累而来的“大回报”。据称，我们国产手机有4000~5000万部的库存量，还不知准备如何化完，我们的银行是不是准备承接由此而来的大量不良资产了？又有报道，上海的房贷余额已达2.6万亿，如果有某一天真的出现危险，难道不是由人民来负担吗？张维迎说民营企业已普遍进入缓慢期，利润明显下降，如果到时出现大面积亏损所酿来的大量不良资产最终承担的不是人民吗？如果我们总把前进中“造出”的成本代价积累给未来和后代，等到不能再积的那天，将是经济停滞和衰退之时，也将是我们或后代品尝“苦果”之日。
(4) (陈志武指出)“苏联30、40年代的经济增长12~13%的经济奇迹只是个‘阿炳故事’式的偶然现象”。
这实际是否定社会主义所取得成就的理论。如果说苏联在30、40年代取得的巨大的经济奇迹是偶然现象，那么二战后苏联的经济总量仅为美国的三分之一左右，而到80年代时则达到了美国的80%左右，这又是什么“故事”呢？不仅苏联的社会主义取得了巨大的经济成就，就算我们中国在实行完全公有制的时期也同样取得了前无古人，后无来者的伟大经济奇迹——在“洋油、洋钉、洋火”的基础上，在80~85%文盲和半文盲的基础上，在无外资、内外债、不良资产、腐败和贫富严重分化的基础上，在美、苏霸权高压封锁及“文革”政治干扰的情况下，基本依靠自己的力量，仅用二十几年的时间，就建成了相对独立完整的国民经济体系、工业体系和科技体系，完成从农业大国到工业大国转变，并对人民的读书教育和医疗卫生实行最低限度的收费甚至不收费。这是任何资本主义私有制国家可望不可及的奇迹，这是那些哈佛管理大师、诺贝尔经济大师、一流企业大师及国内主流经济学家们所永远无法想到做到、也不敢承认和面对的高效率。难道我们不应该为我们国有企业这种“令资本主义无法企及”的效率所骄傲和自豪！如果资本主义私有制也有这等本事，那世界人民就不会遭受几百年殖民掠夺的痛苦，就不会发生两次世界大战，今天的世界还要往前进步好多年。此时，有人问“既然取得如此经济奇迹，又为何人民生活还那么清苦？”是的，人民生活还是比较清苦的，但我们想想：
如果那时我们不是勒紧裤带为抵御美、苏霸权的高压封锁，发展包括“两弹一星”在内的坚实国防事业，今天美国在太平洋彼岸随便打个喷嚏，我们这边能睡得安宁吗？当时的国防开支有时占到GDP的20%以上，这个比例之高相当于2004年两万多亿的税收全用于国防上面。（此时不有所拉经济后腿吗？）
如果那时不是勒紧裤带把全国的8.07万公里公路建到了10来倍的89万公里，而是只建了3、4倍的2、30万公里；如果不勒紧裤带摘掉外国专家“贫油论”帽子，不是把石油产量从12万吨提到近1000倍的1亿多吨而是100把倍的1千多万吨，在路短油缺的今天能有大量小车进入家庭吗？
如果那时不是勒紧裤带把发电量从43亿千瓦时提到60倍的2500多亿千瓦时，而只提了10来倍的400多亿千瓦时，连电都没有，今天的冰箱、空调、彩电等家用电器能进入千家万户吗？
如果那时不是勒紧裤带在农村修建了5、6万座水库，数十万公里的水利通渠，今天我们的农业能保证丰收吗？还不是看天的脸色吃饭吗？
如果那时我们不勒紧裤带，能在全国建了成千上万所大、中、小学校及医疗机构，并实行最低限度的收费甚至不收费的制度，基本御掉人民的医疗和教育负担吗？医疗和教育状况的改善不也是人民生活改善的一个组成部分吗？
……
虽然我们的这段路也有各种挫折和错误，但我们和苏联社会主义所取得的成就是铁证如山的，是顶天立地的，它是人民伟大劳动和伟大创造力的结晶，是社会主义优越性的体现，是社会主义科学的必然结果，而不是哪位经济学家的所谓“阿炳故事”就能否定的。
如果我们是个有良心和有责任感的人，那我们就应该勇敢地、毫不吝啬地向我们的老一辈建设者们致以最崇高的敬意和最真诚的感谢！——他们，正是他们，脚穿解放鞋，身着土布，半空肚子“老实巴交”地艰苦奋斗，给我们积累置办了坚实雄厚的家业，才有我们今天的风光、幸福和潇洒！
在艰苦的那个年代，我们“两弹一星”的国防事业，飞机制造业、汽车工业、制冷工业、彩电高性能计算机业、石油化工业、水轮发电机制造业……等，无一不是国有企业白手起家，依靠自己的力量，从零开始摸索并一把一式地打造起来的，而今天民营经济所掌握的资本及人才资源都要比50、60年代的国有经济雄厚得多，可“高效”的民营经济给我们带来了多少惊天动地的、高含金量的重大创造？是不是专门集中给富人盖房子，加工打火机、扣子、鞋袜之类的东西及微波炉之类“小打小闹”的高科技产品。为什么几百元的DVD、手机等的核心技术都还一直掌握在人家的手里？
如果这套“产权理论”用在“洋油、洋钉、洋火”和80~85%文盲、半文盲的建国初期，我们现在是成为了美国的“狗奴”还是成为了今日的“非洲”呢？要是陈志武、张维迎、周其仁等的这套“产权理论”非常了得，那不妨让他们发扬一下国际主义精神——让他们去救救非洲吧！
我永远不敢相信：依靠分散零碎的私有小资本按“哪有钱赚就往哪飞”自由市场配置资源模式，能让一个充斥着“洋油”、“洋钉”、“洋火”及80~85%文盲半文盲的大国快速地“脱胎换骨”、快速地实现工业化、快速地繁荣强大起来！！！
