发送GP到6666 随时随地查行情
编者按：据统计，股市困境以74.8％的关注度成两会热点之首，然而对证券问题倍感焦虑的远远不止两会代表和委员。来自各界的专家学者们对如何解决股权分置问题纷纷献计献策，尽管他们言辞未免激烈，但却表达了对建设和改革中国证券市场的一片拳拳之心。
搜狐财经专门制作了这期专题，把专家学者的观点归纳如下，一方面是希望把专家学者们的观点让更多的投资者了解，另一方面也是希望把握住证券市场改革发展的脉搏，与投资者共同见证中国证券市场一个转折的里程碑。
原来国有股减持完全不设原则，结果全部失败了。我和杨帆刚好是另外一个方向，应该设计对国有股约束、缩股的原则。补偿的话问题很多，你补偿以后你最后扩容还是把股价弄下去了，如果按照张卫星说法的话，缩股非常好，而且也很干净，但上市公司不满意，也就是大股东不满意，可能管理层不满意，我们为什么考虑这个问题？我先不说。你考虑的人家不接受，根本走不了。我发现特别热衷讨论的人，特别热衷管理层采纳，我觉得不应该这样，否则就会退回到减持，减持是最最市场化的方式。那种市场化完全是歪曲、剥削的市场化，非常的糟糕。我觉得题目非常好，把握最后时机，现在股价跌到了最低最好，这时候流通股和非流通股差距小了，非流通股折股、缩股代价最小，以前不好缩，现在非常好缩，而且到这时候股民都赔光了，大家都赔了，在这种情况下非常好。
所以说现在是最好的时机。对，股价高的话，一做就下来了。但有可能掉，有可能上啊。
我想说的是现在股市确实到了最后的关头了，不仅宏观经济好推不上去，而且它差，把宏观经济也破坏掉。我刚去新疆做过调查，新疆就是从啤酒花股市出现问题，牵扯一大批银行贷款，把新疆经济拉下去，最后把股市拉下去，最后信托公司、金融公司造成个人债券一系列问题，现在又出现新的金融危机，全都是股市把宏观经济拖下去，根本推不上去。
而大家又有一种说法就是股市放在一边，现在股市已经成为支持国有资产最根本的东西，现在是甩不掉，但也不能不管。现在股市没有一点儿办法，我的意思就是下痛手，根本不可能做到两边兼顾、统筹兼顾，谨慎处置，谨慎处置我不知道是处于哪一个角度说了，是站在防止股民受到更大损失的谨慎处置还是害怕国有大股东受损失谨慎处置，我觉得这种说法很大程度是害怕国有股东承受不起。
所以我想说，下痛手的时候要让国有股东承受一点儿大痛苦。我原来的的确确对股权分置没有什么兴趣，关键是国有圈钱机制，国有股东在市场上不公的地位，不解决的话，就股权分置解决了也没有用，但股权分置多多少少牵扯一些，是一个切入点，如果不解决的话，可能更加保护了国有股股东。
我们现在讨论还是没有站在，我听来听去还是没有站在国九条保护流通股股东的利益，都是考虑大股东好执行，政府是大股东的带头人，怎么使政府满意，不受损失，不苦恼，都是站在大股东满意的角度去做，刚才说的表决机制从何而来？小股东表决机制根本不成立，所以大股东同意、政府同意，国家什么时候站在小股东利益上跟大股东抗衡，这个事情就成了。国家根本就没有站在小股东立场上，国家常常都是代表国有大股东的利益，又是监管者，从来讨论来讨论去一定是为大股东。
我再说一句悲哀的话，我现在发现网上小股东说的话比在座有些说的还要好，一句说到要害。但小股东也非常惨，一谈到公有制他们就站到那边去了，搞乱了，很可悲。我同意刚才杨帆的意思，在现代股权分置上，应该还广大市场化股东。还有华生说的现在民营企业也不让，民营大股东也是在国有大股东帽子底下偷偷偷来的，并不是二级市场拿来的，凡是不按市场交易的话，但愿意市场化减持，也不愿意搞约束性的减持。因为华生是主持人，现在我反悔了，根本没有解决，根本不应该讨论这个问题，应该设原则，所谓不设原则指的是国有大股东可以按照现在市场价格进行减持，这是股民已经不答应的，这是非常恶劣的市场化。难道还能以这样市场化进行吗？应该对这样恶劣的市场化进行制约、制衡，只有国家出来做，学术界讨论使大股东受制约一下。兼顾的说法还是兼顾了大股东，主要应该是削弱大股东而兼顾小股东。第二痛下决心，不是痛下让推倒重来，股民都害怕，我说的痛下就是让大股东的股权痛下，得到溢价的利益要痛下下去。而且要切到我们要害上，也就是大股东的问题上。
（ 责任编辑：佳炎 ）
