发送GP到6666 随时随地查行情
中国股市自从诞生的那一天起，就出现问题了，而历届证监会也是不潜余力试图让这个市场越来越完美，但结果呢？在中国股市十四年的发展和管理层励精图治的治理过程中，整个中国股市却亏空了一万个亿，制造了一大批濒临退市的ST类股票，中国股市整整套牢了一代投资者。悲哀！除了悲哀还能说什么呢？
为什么中国股市越发展越倒退，越治理越混乱？我们不得不反思其中更深层次的原因，如果我们不去寻找更深层次的原因，而只是一味的修修补补，那么中国股市即使能够治理好，但中国股市最终的崩溃仍然不可以避免！
有人说中国股市是文化上的问题。我也认同这个观点。文化问题是个几千年积淀下来的深邃的问题。但究竟是什么文化上的问题呢？每个人有每个人的见解，我想从我个人的视角阐述中国股市的文化问题。为了详细阐述笔者的认识，我首先对中国的一句古语作剖析。这句古语就是“五百年必有王者兴”。
孟子说：“五百年必有王者兴。”战国时期的孟子不但总结了战国以前的历史规律：“五百年必有王者兴”。而且就是在他身后的2000年的封建历史中，历史也同样验证了“五百年必有王者兴”的历史规律的准确性。
孟子以后的2000年封建历史中。时间最长的是汉朝，约400多年左右的时间，而且中间有王莽新朝的断层，（西汉公元前206年——公元23年，东汉 公元25年——公元220年），其次是宋朝319年（北宋 公元960年——公元1127年，南宋 公元1127年——公元1279年 ）；第三是唐朝289年（公元618年——公元907年）；第四是明朝共276年（公元1368年——公元1644年） 清267年（公元1644年——公元1911年）……。孟子所言的“500年必有王者兴”的这句话在他以后的漫长的2000年中国历史中被验证了。经过分析2000年的封建历史，我认为更准确的说应该是每“300年必有王者兴”。因为最长的汉朝实际上中间已经改朝换代，是光武中兴恢复的，西汉200年后已经有王者兴了。实际2000年的历史中持续时间最长的应该属于宋朝，实际上也就是300多年。
也就是说历史上以皇权为中心的王朝，如果每一个王朝都是一个系统的话，那么这个系统最长的寿命最多也就是300多年， 300年就要崩溃的封建王朝的系统，500年崩溃是必然的，所以500年必有王者兴也是必然的！就好象一个熟了的桃子，最多搁3天就会腐烂，而你说桃子五天必烂，一般条件下是必然的。
以皇权为中心的家天下的每个王朝，以三纲五常的中国文化下建立的每个朝代，其最终崩溃是必然的！因为以皇权为中心的家天下，每个王朝每一个系统在建立之初都是当时社会的精英建立起来的，所以建立之初都会很兴旺，但这个系统的核心问题是皇帝，而这个系统的核心的更替，是家天下的父传子的更替，这就难免中国历代王朝的每个系统的最核心——皇帝不出现问题。甚至有晋惠帝（259－306）痴呆当皇帝。
就好象“南辕北辙”中的道理一样，尽管那人带了很多盘缠，尽管有最好的车夫，尽管有最好的马匹，但最关键是方向错了，最终仍然到不了目的地。而封建王朝系统中往往出现问题的就是掌握方向的皇帝。而中国的文化偏偏忽略了最重要的方向——皇帝，反而认为君叫臣死臣得死，父叫子亡子得亡。在这种文化下，尽管每个朝代的后来尽管有精英出现，但仍然扭转不了系统的最后崩溃。虽然宋有岳飞，虽然明有袁崇焕。
中国文化的悲哀就在于发现不了核心问题，有的时候明明是皇帝错了，偏偏皇帝是金口玉牙，错了不错！而整个中国历史就是在这种文化下，一个个朝代崩溃了，另一个朝代再建立起来，建立了再崩溃……结果兴百姓苦，亡百姓苦，写就了整个中华民族沉重历史……温总理在两会答记者问时说：“我们这个民族，在历史上灾难太深重了”。
书归正传，该谈中国股市了，就好象笔者前面说的南辕北辙中的最关键的是方向的道理一样。而中国股市一样犯了同样的道理。中国股市为什么导致上市公司发行股票圈钱，是方向错了，中国股市建立的方向错了，我们建立中国股市原本是为了国企业融资的，而一开始就没有充分考虑到建立股市是为投资者盈利的，这就使得管理中国股市的每一个精英把精力放在如何保证上市公司圈钱上。尽管每一届证监会都为上市公司如何成功的融资动了不少脑筋，比如国有股不流通，比如20倍市盈率发行新股，比如国际接轨搞增发，比如上市公司特批上市，比如市场询价发行新股，再比如A H发行，无一都是为了如何更顺利的圈到钱，而根本没有切实保护投资者的利益，方向错了什么精英都是解决不了问题的。在错误的方向下越是精英越会对市场造成越大的伤害。最近两届证监会比以往任何一届证监会都懂证券市场，但伤害中国股市最深、最重的也恰恰是这两届证监会！
中国文化上的问题是：整个历史上的中国对最核心问题都发现不了，或者根本不愿意发现。同样的事情也出现在中国股市上了，中国股市的高市盈率应该是主要问题了吧，如果没有高市盈率上市公司怎么能高价发行呢？如果没有高市盈率中国股市怎么能没有投资价值呢？但我们的市场又是怎么对待高市盈率呢？我们却曾经说中国股市是具有中国特色的证券市场，言外之意中国股市的高市盈率不是问题，反而是优势。中国股市出现的劣质上市公司反而比绩优的上市公司股价高，本因该去解决整个市场高市盈率的本质问题，而我们却硬是出台了个生硬的连续亏损三年的退市制度来解决这个问题。中国股市的问题，和中国的文化问题一样，始终是回避主要问题。始终是在头痛医头脚痛医脚。核心问题不去发现或者根本发现不了。这是中华文化下形成的整个中华民族的盲点！就好象在封建社会下，全天下人都回避权利核心的皇帝的问题！
为什么中国股市会出现错误的方向呢？这里面还有个核心问题，中国股市管理层的问题了，搜狐财经前期做了个网上调查，结果70%的投资者把中国股市的问题归咎给证监会。最近闭幕的两会上，温总理也说出了中国股市的下跌原因：“证券市场为中国的经济建设做出了重要的贡献，但是我们应当承认，由于我们的知识和经验不足，股市制度等基础建设薄弱，市场不完善，因而造成了近些年来股市持续下跌。”]
为什么中国股市的管理层会出现知识和经验不足的问题呢？为什么人家成熟股市的证券市场很少出现这种低级错误呢，尚且我们还是跟着人家学，学都要出现这样那样的问题？写到这里我想起了的刘亚洲将军关于如何正确看待美国时说的话：“美国的精英体制不可小觑。他的干部制度，他的竞选机制能够确保决策者是一批精英。我们中国的悲剧，大到国家，小到一个单位，多数的情况是，有思想的人不决策，决策的人没有思想。美国正好相反，他的宝塔尖体制，正好把一批精英弄上去了。因此，第一，他不犯错误，第二，他少犯错误，第三，犯了错误他能很快改正错误。我们是犯错误，这是第一。第二，常犯错误。第三，犯了错误很难改正错误。”
难道不是吗？中国股市的管理层难道不是吗？在股市上他们犯错误，常犯错误，犯了错误很难改正错误。国有股按市价减持很明显的错误，结果股市大跌了700点后才暂停，才停止。犯了错误还不改正错误，三年连续亏损的退市制度是明显只针对流通股东设计的，给上市公司打上ST标记明显的干预市场的行为，难道市场没有优胜劣汰的功能？如果没有，必须做的也是建立市场的公平竞争的机制，建立优胜劣汰的平台。而不是人为的干预市场！可惜退市制度这损害流通股东利益的政策，可到现在仍然在执行着。
瞬息万变的时代，我们的管理层也必须以最先进的，必须是领先时代的！可是恰恰相反，我们制定一部证券法，好不容易制定出来，可是里面的东西有的已经过时了。我们的管理层面对证券市场国际化接轨已经显得力不从心，首先是要解决全流通的问题，其次是要推出作空机制的问题，还有是市场化发行新股的问题。可是到现在我们都知道，中国股市的管理层连个战略性布局都没有。难怪中国股市两天一小跌，三天一大跌！证券市场更是一个瞬息万变的市场，如果管理层思维的更新速度跟不上时代的发展，那么结果只有一个就是股市崩溃！然后投资者彻底抛弃中国股市！中国股市的关键问题是核心问题，是证券市场的功能定位问题，是管理层的用人机制问题。以后不排出中国证券市场管理层里出现个别精英，使中国股市得以大治，能使中国股市走出蓬勃的大行情，但中国的证券市场仍然建立不起最合理的用人机制的话，那么只能像封建朝代出现一两个英明君主和贤相一样，只能维持一段时期的兴旺。如光武中兴，如康乾胜世，如明朝出现张居正，但最终结果系统仍然归于崩溃——朝代更迭！
温总理说过，我国是个负责任的国家，国家负责不但要为世界负责，同样也要为了整个国民的前途负责。为中国证券市场的长治久安负责。为了中国证券的发展，我们必须正视中国股市的核心问题，定位问题，发现我们整个民族的盲点，有勇气发现核心问题，不要回避核心问题！
声明：搜狐财经独家稿件，如须转载，请注明出处。如须更多资料，请与我们联系，发邮件至e-finance@sohu-inc.com，或致电010－62726101。
（ 责任编辑：张宇 ）
