发送GP到6666 随时随地查行情
质疑七、有共赢方案吗?没有
急于解决股权分置的人设计了五花八门的方案,给我们绘了一幅共赢的美丽工程图画,实际上这是画饼充饥。最好的方案假设就是国有股白送给股民,我算了,可能是每10股送30股,股市就要大除权。何时能涨权,等吧。何况这种方案根本不可实施。不管换什么词,减持、股权分置等,就是一个概念:全流通。而全流通不管什么方案,都会使现有的盘子增大。举一个最简单的例子:股市一共有100股,不流通的70股。不管你设计什么方案(送股、配股等。至于缩股不可能,上市公司没有回购资金,国家也不会这样做),这70股都要流通,暂时不流通,今后也要流通。所以,原来30股的盘子就变成100股,多出来的70股就必须有相应的资金支持,否则就会稀释现有的股价,股价就会下跌,因此,不管是什么方案,接近8000亿股的国有股从此以后有了随时可以流通的权力,股市筹码必然要增加,股价10元有可能被稀释到1、2元,暴跌是不可阻挡的,这是不以人们和管理层的意志为转移的客观规律。除非管理层动用大笔资金支持股价。因此,不可能有共赢的方案。
质疑八、股民需要补偿吗?不要
现在有人提出解决股权分置要给股民补偿。我对此表示质疑。我认为要搞清楚究竟谁给谁补偿?是那些持有非流通股的形形色色的人给股民补偿,还是股民给那些持有非流通股的形形色色的人补偿?我认为只要搞国有股流通,就是我们中小股民给他们补偿。假如目前股市共有100股,70股不流通,30股流通。现在要想流通70股,但又怕股价下跌,股民不干。所以编出一个美丽的方案,即:承认含权股然后给股民点股份,如10股送3股或配股等。但是送股、配股的最终目的是为了将另外67股流通。问题很清楚了:给股民3股“予以补偿”,然后让股民补偿67股的差价利润。结果股民得到的是3股小利,而赔进去了67股。最后演变成国有股补偿给股民变为股民补偿给国有股。因此我们中小股民不要什么这些美丽的补偿,如果国有股转为优先股永不流通或50年后再解决或留给后人解决,就是对股民最大的补偿,就是股市最大的利好。当然那些妄图借国有股流通大捞一把的形形色色的人则这辈子别想让我们中小股民给他们补偿了。谁让他们当时想投机买了这些廉价的股票呢?可谓:偷鸡不成蚀把米。
质疑九、国有股没有流通吗?不是
实际上,自1990年股市建立后,国有股已经可以流通了。前几年,大量的国有股通过场外协议转让,实际就是流通。最近(2005年3月前后),桂冠电力、*ST长岭、燕化高新、ST渤海、ST中燕分别发布公告,都将部分国有股转让。可见国有股可以流通,只不过没有在沪深两市流通罢了。你可能会说,以上是转让,不是流通。这种说法是抬杠。只要有买卖双方,有双方都能够接受的价格,就是流通。你非得说在沪深两市买卖算流通,在场外买卖就是转让,那只能算你语言如此丰富多彩。至于为什么国有股流通非要到沪深两市流通,表面文章是为了规范,实际是看中了沪深两市的股价比场外高,所以要到此一游赚真金白银。