发送GP到6666 随时随地查行情
一场沸沸扬扬的伪数字电视风波不但搅得整个数字电视行业风生水起，也让我们更加对标准缺位下的数字产业担忧。对此，北京广播学院数字电视课题组负责人周艳认为，不能再让产业等待标准的成熟了。
“数字”满天飞有望得到规范
前不久，针对国内标榜“数字电视机”产品泛滥的现象，国家广播电视产品质量监督检验中心所属数字电视产品质量检测实验室主任李剑3月23日表示：“根据信息产业部不久前确定的‘数字高清显示器’标准草案的规定来判断，目前国内市场上绝大部分电视机都是‘伪数字电视机’。”
据李剑透露，今年年内《数字电视终端产品国家标准（草案）》将制定完成，争取明年正式出台。在这部正在制定的标准草案中，对相关的“数字电视机”的显示标准、分辨率等做出了明确规范：数字电视机的显示屏幕长与宽的比例为16：9，并且图像屏幕清晰度要达到720线以上，达不到这个规定的产品都不能成为标准意义上的“数字电视”。而对照目前市场上的“数字电视”产品，只有少部分液晶、等离子电视符合16:9的规范，绝大多数数字彩电仍然使用4:3的显像管技术。
清华大学教授王贻良对此也做出评述说，严格地讲，我国到目前为止还没有一台真正意义上的数字电视。我国电视广播的体制是PAL－D制，是一种模拟式信号广播，整个过程都是以模拟信号方式处理的，因此称为模拟电视系统。随着数字技术的发展，一些电视接收机中采用了数字技术，改善了电视机的某些性能，并能够增加一些新的功能，如图文接收、画中画等。这类产品比普通电视机在质量上和功能上均有改善和提高，但因为电视台仍是模拟制式电视广播，所以它仍属于模拟式电视机。
据了解，真正的数字电视，不仅是电视接收机，而且包含了发送、传输和接收的全过程。它与模拟电视系统在传输体制上是完全不同的，因此用模拟电视机或者上述具有一些数字处理功能的电视机是不能接收数字电视节目的。
然而，大约从1998年开始，一些彩电厂家开始宣传自己已生产出了数字电视。一时间，数字电视席卷家电市场，连农民进城买电视都指着要买数字的。其实，这些所谓的数字电视最多只是采用了一些数字化技术，改进了图像和声音，其他都是模拟电视系统，与真正意义上的数字电视风马牛不相及。
标准缺失导致行业失控
尽管目前数字电视市场确实存在“炒概念”的行为，但不少业界人士却对“伪数字电视”之说有着另一个层面的解读：正是因为数字电视国家标准制定的迟缓才导致了整个行业的失控。
据了解，数字电视标准是个庞大的标准体系，其中最为核心的就是传输标准，主要包括卫星、有线、地面三种。国际上有线传输及卫星传输都采用的是欧洲标准，而地面传输，目前主要有三种标准，即欧洲的DVB标准、美国的ATSC和日本的ISDB标准。 由于数字电视是对国家安全等各方面有很大影响的产业，我国倾向于发展拥有自主知识产权的地面传输标准。1995年，原国家科委立项，并成立了数字高清晰度电视总体组，着手为中国制定一套具有自主知识产权的地面传输标准。然而，历经十年时间，中国地面传输标准却仍然是犹抱琵琶半遮面。可以说，正是因为标准的问题始终没有得到解决，才形成了中国的数字电视产业今天的局面。
对于一个新兴行业来说，标准化建设更为现实的意义是规范行业发展。如果一个产业缺失标准，对该产业所造成的潜在损失是难以估量的。一方面，由于没有标准消费者无法进行区分；另一方面，管理部门也无法进行市场监管。
标准未明不仅使厂商不敢放手生产，数字电视用户心存疑虑，不会轻易“买厂商的账”，而且资费定制、商业模式界定等都将受到影响。于是，数字电视产业的市场推广就出现了“一头热”的现象。
企业实施数字电视战略的热情高涨，和国家数字电视标准的“羞羞答答”形成了鲜明对比。许多企业都呼吁尽快确定中国数字电视标准的路线，否则不但会丢失整个产业，连中国的市场也会丢失。
“盼出台统一标准盼得太久了。”TCL有关人士表示：“由于国家相关标准没有出台，现有的一些节目运营商采用的是机卡一体的方式，收看不同运营商的节目，就要用不同的机顶盒。所以，目前的数字电视机还得以配外置机顶盒的方式阅读节目，这势必影响整机产业化进程的推进。”而康佳的叶涛则认为：“各地标准都有差异，从整机企业来看，如果要对不同标准进行平衡，成本也会相应增大，这对处于产业链终端的消费者来说则是种浪费性的支出。而且在这种情况下，数字电视节目资源也很有限。因此，现在消费者仍然处于观望状态中。”
因此，我国数字电视产业的市场拓展显然已走在了标准的前面，但标准的滞后也给整个产业蒙上了一层疑云。
不能让产业等待标准成熟
数字电视是一场大革命。这是一场关系到争夺每一个现代家庭客厅的斗争，也是一场触及3C产业灵魂深处的革命；它掀起的洪流注定要席卷国内3.3亿电视用户，即使按照最保守的估计，它也会在未来12年内创造出1亿台的需求规模，为上下游产业带来超过万亿元的巨大商机。
在经济发达的欧美国家，发展数字电视产业是标准走在了前头，标准出台两年之后欧美国家才真正实施数字电视的市场推广；在中国，关键的数字电视传输标准至今未能敲定，但市场能等待吗？企业又能等多久？
对于企业来说，最致命的就是在等待中延误了“战机”、丢掉了商机。如果没有标准，数字电视产品的兼容便成了大难题，企业不敢放手去推广、去生产。更为重要的是，数字电视是中国电子信息产业中剩下的为数不多的产业机会之一，而目前在全球数字电视技术都在起步阶段，中国无论在技术理论和实践上都并未落后，如果错过这个机会将极为可惜。
一位参加过数字电视地面传输标准评审的专家表示，中国自己研发的地面传输标准方案曾经得到了国际电联的普遍认可，并一度有可能先于日本成为3个国际标准之一。在他看来，中国本土的标准方案不仅没有落后，甚至已经走到了世界的最前端。问题在于，这是一个充满利益诱惑的市场。许多人，甚至包括一些政府官员都认为，与私利纠缠不清的管理部门的决策方式和现存的科研管理体制，是延误中国数字电视产业发展的最大因素。
中国自己的标准总是受累于各种羁绊。为了一个标准，我们已经花了几十亿，动用了大量人力，却依旧在起跑线外做预备动作。显然，市场本身的效率不会留给我们太多时间，如果仍然纠缠于利益的争夺，数字电视地面传输标准的继续延迟“无异于自杀”，而一旦我们选择内耗，那么失去的将不仅仅是一个标准。
无疑，国家数字电视标准的出台已是箭在弦上。
对此，北京广播学院数字电视课题组的负责人周艳认为，不能让产业去等待标准的成熟了。比如美国当年为了维护国家利益，就曾经拒绝了日本“送过来”的价值5亿美元的数字电视技术，虽然美国研发的单载波技术在今天看来有许多缺陷，但最后美国仍然没有使用日本或欧洲的多载波技术。可以说，欧美各国，无论政府如何支持，商业模式如何完善，他们的前提条件都在于统一的数字电视技术标准。
因此有业内人士建议，我们需要的标准可以帮助我们在国际商务谈判中获得有利地位；我们需要的标准应该可以对我们的企业在实际的生产和应用中有所帮助；我们需要的标准还应该是可以在未来一段时期内具有标杆意义的。总之，我们不但需要标准尽快出台，而且需要有生命力的标准。
（ 责任编辑：孙可嘉 ）
