发送GP到6666 随时随地查行情
编者按：解决“股权分置”最终拿出的将会是什么样的方案？是否意味着中国股市迎来了一个重大的转折？中间的利益如何博弈？猜测、困惑、和希望无时无刻不在市场上空荡漾。搜狐财经作为“股权分置大讨论”的独家发起者，一直试图与大家一同探讨寻找解决“股权分置”的最佳方案。4月25日，七大学者云集搜狐财经，激辩股权分置与中国股市发展问题，以下是经济学家们精彩辩论。
王林：首先在我们的讨论中间我感觉我们有相当大的共识，但是显而易见我们也有一些分歧，我把这些分歧描述一下。我觉得水皮老师的观点就是试点没有什么意义，因为它会有不确定性。
水皮：没有没有。
王林：全流通试点不合时宜这是你写的。
水皮：试点跟全流通是两个概念。
王林：你也不赞成从新股把它先改掉。
水皮：因为这是试点吗。
王林：张卫星的意思是一定先试点，试点是最好的办法。韩老师也是很明确的，就是补偿其实这个用意很好。您还是认为试点是利好，希望能试出利好来。
韩志国：必须把它变成重大利好。
王林：至于能不能变成还有不可控制的因素。谢老师意思是不要搞试点了，先试有好处，后试的再好的方案对我没有用处了。华生老师方案也是主张试点的。现在我谈一下我跟大家的分歧。第一我认为这些太复杂了，太难办了，4年都很难有结果。所以想能不能从源头开始，这是最大的分歧。第二，我不在乎每个个股怎么试点，这是你们自己的事情，别人不好说，一定给你一个模式你照着办一定很“幸福”，这是办不到的。
韩志国：从试点开始，所有的新股发行全部停。
王林：接着说，停止多久？比如我们现在一年解决1000亿，现在总流通股才2000亿，现在1400家公司一年解决140家需要10年。
韩志国：这种推论是没有意义的，如果按照这种推论当时安徽的小港村要解决多少村庄？ 韩志国：从试点开始，所有的新股发行全部停。
王林：我的意见是一年解决不了没有可能，除此之外只要谈谈，谈几年能谈完呢？不可能一两年谈完，那能停五年吗？不能停。对没有解决问题老的股票形成什么样的冲击？咱们能预料吗？没法预料，那才是不公平呢。
谢百三：王老师我问您一句您自己买股票了没有？
王林：我买股票，而且还亏股票。
谢百三：如果买股票的话，你如果新股搞全流通，这个股价会大跌的。
王林：那是想当然。
张卫星：全部都是这么做的。
谢百三：现在中国石化(600028)(相关,行情,个股论坛)1.6，搞一个全流通马上会2块钱。
韩志国：宝钢不仅仅是增发，宝钢是模糊市场混乱运行而且宝钢最大问题是方案设计。是1：1配，不配像“吃苍蝇”一样，配了也“恶心”。
谢百三：要解决股权分置问题，政治局开个会，半年到一年不发，该补多少股就补多少，不试点了。
水皮：谢老师的前面的观点是一样的的确是留在全流通的概念上了。我们谈现在的话题，就是现在证监会认为试点时机成熟了，那我们就这个事情谈这个事情。 回到现实中来，我有几个原则。内部股东表决肯定是为解决这个问题、股权分置专门框架性设计的，这个不用考虑了。第二个问题，王林老师提的，到底新股能试还是不能试？我的观点是既然是试点我们就可以拿几个公司试，在一定周期之间叫试点，否则就叫试行了，这个时间不会太长，一年或者半年，大家觉得新股这么做可以，就可以用。但是再三强调我不是说全流通的概念，是指股权分置试点，试点就是试点，我后面会进我的想法，这个试点绝不能跟全流通划等号，划了等号就是认什么方案都是稀里糊涂的。
华生：我觉得这点大家是一致的，既然解决股权分置问题，整个政策市场要调整。你做的事情相互之间是矛盾的，这样给市场造成一定的混乱。
谢百三：如果先试点肯定是赚钱的，那么谁先试呢？西北地区说开发大西部，广东说我上市最早啊？那谁先试呢？这个试点的方案我认为股权分置的改革试点一定会造成股市不停的下跌，一直跌到1000点以下。
声明：搜狐财经独家稿件，如须转载，请注明出处。如须更多资料，请与我们联系，发邮件至e-finance@sohu-inc.com,或致电010－62726113
（ 责任编辑：张雪琴 ）
