发送GP到6666 随时随地查行情
昨日《新京报》刊发社论《需要确立景区门票的“降价机制”》，认为政府应当确保对景区运转的资金投入，保持门票价格在合理水平上的基本稳定，让更多的人享受到国家经济发展带来的福祉。笔者对此观点深以为然，并想补充的是，针对一些地方实施的“转让门票经营权”行为，国家也应当采取必要的遏制和规范措施。
所谓门票经营权转让，是指一些风景名胜区和景区的管理者以出租、出让、参股、质押、拍卖、合作开发等方式，将景区的经营权利转让给企业或个人，由其享有相关经营权和一定的收益权。
这种企业化经营模式，在实践中确实为一些景区带来了可观的经济效益，一度被美其名曰为经营城市的创新举措。
但其同时也产生了许多负面问题。比如有些承包甚至买断经营权的商业经营者，往往以追求利益最大化为目的，任意提高门票价格，使公众尤其是外地游客承担了过重的经济负担，有时甚至出现涨降失度的“失控”局面，损害了消费者乃至国家的利益。由于很多景点资源尤其是自然景观和历史古迹具有稀缺性、不可再生和复制性，而经营者往往“增收却不相应增加保护投入”，致使相关公共设施维护和服务跟不上，过度的牟利性使用行为使风景旅游资源遭到破坏。
此外，不少景区项目由于招商门槛太低、经营使用期限过长，又没有相应退出机制，也容易产生纠纷。
门票收入是景区管理和保护支出的主要来源，同时也是国家和地方的财产，门票专营权应当由景区管理机构行使，同时强化其行政管理职能和效能。即便是为了引入竞争机制，吸引更多投资，也应当依法实行严格的特许经营方式。
正如有关官员指出的，门票收入属于监管成本非常低的国有资产，盲目把景区门票转让或捆绑上市，是一种非常不经济的做法。风景旅游资源是要永续利用的国有资产，不能随便进入市场，也不应迷信某些经营管理模式的短期效应。
□莫子（北京市民）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“门票转让”,共找到
17485
个相关网页.
（ 责任编辑：崔宇 ）
收藏本文