发送GP到6666 随时随地查行情
最近人民币升值的问题又以成了一个焦点问题，笔者发现很多观点居然是反对人民币升值。难道人民币升值真的会损害我们国家的利益吗？中国人民币升值到底是对还是错？对于该问题我们应该有深度的理性的分析。
人民币为什么不能升值？难道就是因为美国、日本人提出的要求吗？“凡敌人拥护的我们就反对”，美国、日本真的是我们的敌人吗？人类社会是需要共同发展的，国际化带来的是多赢这已经有目共睹，这是世界潮流。所以我们不能因为是日本或者美国提出的要求就坚决反对人民币升值。我们评判人民币升值的标应该看是否符合国人利益，符合世界利益。人民币升值是人民币的购买力在世界上的加强，从最直观的角度看人民币升值不是什么坏事。世界上哪个国家不希望自己的货币坚挺呢。
凡是物品都有自己的价值，货币也不例外，汇率体现的就是货币的价值。但什么方式计算出来的汇率才最合理呢？应该是完全市场化的汇率机制，因为市场才是世界上最大、最复杂的计算机，全世界都在计算，谁计算错了都可能付出代价（买卖汇率时导致亏损），而中国的汇率机制不是市场化的汇率机制，从这个角度看，现在汇率下的人民币是会偏离其实际价值的。《证券市场周刊》一篇《人民币到底低估了多少？》也印证了笔者的观点，文章认为 “人民币在2003年被低估了22.5%”。近年来因为美元的持续下跌，导致人民币也相应下跌，所以我认为现在的人民币汇率实际上是偏低的。人民币币值低估，可我们管理层不是这么认为的，因为他们看人民币始终是以美元为参照的。所以我们有的官员才会说“只要人民币不升值，外汇储备就不会贬值”而市场不这么认为，先知先觉的世界资金已经从各种渠道进入人民币，这使得短短几年间中国的外汇储备从2001年的2000多亿增加到现在的6000多亿美元。而且如果继续现在的汇率水平这个数字还要不断增加下去，甚至到中国金融体系崩溃！
美国人为什么要求中国人民币升值，汇率问题是国家与国家的问题，是属于公共秩序范畴的。什么是公共秩序，和交通规则的道理一样，公共秩序是执行后对所有人都有益的秩序。从美国金融的完全市场化制度来看，无论其汇率制度，还是其证券市场的制度都是按照合理公共秩序的原则制定的，否则中国政府也不会购买大量美国国债，否则全世界的资本也不会进入美国，因为无论是我们，还是世界都能接受他们的规则。而人民币升值问题上我更相信，美国在要求中国建立一个不冲击世界秩序的规则。这也是我们一边指责美元贬值，美国政府抢中国人的钱的同时，而另一边强烈反对美国人干预我国汇率的原因。我们的汇率的确是存在问题的。试想我们的汇率制度也改成市场化的汇率制度，那么无论美国还是日本谁还能有理由反对呢？
人民币汇率是个体制问题，合理的体制不但我们自己受益，就是全世界也收益，而不合理的体制非但全世界可能因此而遭殃，而即使是自己也将不受益。由于中国的低汇率，是以扩大基础货币供应实现的，而扩大货币供应后，可能出现的通货膨胀是要全体国民承受的。实际上中国的低汇率是在全民补贴下实现的，所以外向型经济就相对繁荣，所以中国制造可以打败X国制造。弄的别国只能拿反倾销大棒乱挥。因为低汇率中国牺牲了环境，同时整个社会都在高压下忙碌（工人加班加点超负荷工作）。同时别的国家（注：美国不在此列，美国是受益者）因为中国制造的冲击会导致某些行业生存危机，而导致最后的过激行为。例如温州鞋在一些国家被烧、被毁的情况。
如果一个国家的汇率代表一个国家货币的价值，那么中国人民币的低汇率，就足以证明我们在廉价的卖出我们的人民币。不要以为国家可以大量的供应基础货币，就可以让人民币永远低汇率进行下去。因为人民币的确有强大的购买力，国外资本廉价买入人民币后就是购买中国资产，包括房地产、股票、能源、劳动力……。03年的物价上涨就是基础货币供应过大的结果，后来国家通过技术手段回笼货币得以调控成功。但这只是堵与截的办法，迟早会因为体制不合理而最后整体崩溃。中国证券市场持续低迷，而我们看到的竟是QFII国外资本源源不断的增仓。难道中国人的钱是钱，害怕亏损，外国人的钱不是钱，不害怕亏损吗？我认为其中的关键就是人民币的低汇率，导致两者持有人民币的成本不同。美元换成人民币的成本是相当底的。如果人民币兑美元的汇率不是8.27：1，而是5：1甚至4：1他们还会那么阔绰吗？现在中国的股市虽然跌的厉害，但还是不敢大幅度放开的，因为完全放开后是完全有可能成为外国人的证券市场了。加入WTO以来首先完全放开的零售业就是例子，现在中国的超市大卖场50%已经进入外国资本手中了。
人民币升值、贬值是应该是相对世界货币而言的，而不是相对美元而言的，近年来美元已经相对世界其他货币贬值，而人民币于其挂钩，世界上已经跟随美元贬值了，而现在我们人民币的升值，实际上也是向以前的币值水平靠拢。从这一点看人民币还是应该升值的。
有人说人民币升值会影响中国的出口贸易，这里有个重要的问题，中国制造之所以能有令世界畏惧的廉价，那是因为中国是以破坏环境为代价的。中国过去二十五年里的GDP年均增长百分之八的奇迹是以资源和环境高快速的损耗为代价的。国家环保局副局长潘岳在北京《财富》论坛上痛陈：“世界工厂的代价也许就是世界垃圾厂”。潘岳列举惊心数字佐证：能源消耗是日本的八倍、美国的六倍、甚至是印度的二点八倍；排污量是世界平均水平的十几倍，劳动率仅为发达国家的几十分之一。主要水系五分之二已被污染，四亿城市居民呼吸着严重污染的空气……
我国出口的商品多为低附加值的商品，试想如果加上环境保护因素，产品价格肯定提高很多。也就是说我们现在低价格卖出去的的纸张，很可能是在厂家排污不达标的情况下出口的。如果以后是要恢复环境，要排污达标，我们以后纸张的成本将可能大于我们现在卖出去的价格。以现在出口的价格出口的商品，以后我们用这个价格很可能是买不回来的。就是用我们现在的6000多亿的外汇储备，买回以前出口的商品恐怕也是不可能的了，因为我们储备的美元早已经贬值了。所以人民币升值更有助于用市场来对环境破坏进行制约，从而制约 “世界垃圾厂”的形成。
很多专家认为汇率市场化是大趋势，这应该是没有什么分歧的。因为这要最合理的机制，笔者也这么认为。但放开人民币管制，最直接的冲击就是中国股市，当然还有别的领域，所以汇率市场化暂时应该慎重。而人民币升值是还应该升的。人民币汇率市场化应该在中国建立起完备的自身经济循环体系之后，也就是要在中国的证券市场运行机制理顺之后。而人民币升值必然影响中国的外向型经济，影响出口，影响外商投资，这就要求中国经济以后的发展，也不能一再依赖外资，必须建立起自己独立的经济体系，中国经济的发展关键还是在自己，证券市场尤为重要，要尊重历史、尊重市场规律，要花大成本，下大决心。
声明：搜狐财经独家稿件，如须转载，请注明出处。如须更多资料，请与我们联系，发邮件至e-finance@sohu-inc.com，或致电010－62726101。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“人民币”,共找到 20,576,735 个相关网页.
（ 责任编辑：张宇 ）
收藏本文