发送GP到6666 随时随地查行情
编者按：去年年底，为了回应喧嚣一时的“泡沫论”，建设部政策研究中心课题组抛出了一份题为《怎样认识当前房地产市场形势》的调研报告，其中第一次提出了“房价下降对百姓不好”的论点。日前，建设部总经济师兼住宅与房地产业司司长谢家瑾再次对媒体表示“房价的大落对老百姓没有好处”。建设部的表态显示，如何化解对产业的支持和保障居民住房的矛盾，政府职能部门的思路在游移……
“政府不希望房价出现大起大落的情况，房价的大落对老百姓没有好处”。建设部总经济师兼住宅与房地产业司司长谢家瑾日前对媒体表示。谢家瑾说，现在大部分家庭都拥有自己的房产，房价大落，许多家庭就会出现负资产，对社会稳定没有好处，特别对金融安全会带来威胁。（据《京华时报》）
印象中这是在七部委通知下发后，建设部第一次明确地表示不希望房价大幅下降。就经济形势的平稳以及产业的健康发展而言，房价大落当然没有好处。但是，谢司长却将普通民众的利益扯上论证自己的观点，就有点令人不解。难道房价大落真的对民众坏处很大吗？
我们先看谢司长给出的理由。谢司长的逻辑显然是清晰的：有房者不希望房产贬值，目前居民中大部分是有房者，因此，房价大跌对民众没好处。但是，这样的论证是有问题的。
首先，这一论证混淆了住房和投资的界限。住房，顾名思义就是用来住的房屋，因此，对大部分居民来讲，虽然房屋意味着不动产，但这一财产在无意进入市场交易时，仅仅是个住所。如果是投资买房就不同了，对他们来讲，房屋就是随时面临升值和贬值的财产，他需要时刻关注房价的变化。显然，居民拥有房产大部分还是为了住的，房价大涨他们未必会急于出手，房价大落他们也没必要急着抢购，因此，市场价的涨跌对民众的影响是有限的。
退一步讲，即使现在拥有住房的居民想换房子，房价大跌对他们的影响同样是有限的。因为当自己要卖的房子贬值时，要买的房子同样不再是原来的价格。对他们来讲，最关注的并不是手中的房子卖出会少拿回多少现金，而是买套新房还要再添补多少钞票。显然，在同一个市场里面，这前后的变化是不会很大的。
而建设部这样的表态显示，面对房地产市场可能的变化，政府职能部门的思路存在游移。根据以上的分析，房价大落对有房居民来讲影响是有限的，对无房居民却是实实在在的利好。而保证居者有其屋，是政府的职责所在，从这个方面讲，政府对房价的大跌（尤其是从不正常的高位回落）应当支持才对。但是，政府部门显然有更多的考虑。房地产业对地方经济的作用，是尽人皆知的道理，一旦房价大跌，可能意味着房地产业的萎缩，进而影响到整个地方经济的运行。另外，房地产业对银行贷款的依赖，同样是尽人皆知，如果有房地产企业因此倒闭，可能意味着更多的呆帐坏帐。这也就不难理解政府部门为什么希望房地产业平稳发展，甚至有地方政府给房产商们打气，称房价的上涨空间依然很大。
政府职能部门对产业的支持和保障居民住房是一对矛盾。毫无疑问，后者才是政府真正的职责所在。
相关阅读：
房价下降到底对谁不好？
“房价下降对百姓不好”这个论断显然技术含量不高，对于无房者而言，“房价下降”毫无疑问是福音，对于有房者而言，“房价下降”也不一定有坏处，只有对于那些“炒房者”而言房价下降才不好……全文
以“抑制房价”之矛攻“支柱产业”之盾
既要抑制过高房价，又担心影响支柱产业的发展———这是一些地方政府抑制过高房价不力、不积极主动，过高房价不能够得到有效控制的根本原因……全文
房价调控凸现四大败招
从2004年的“8·31大限”到2005年的“6·1大限”，整整270天，中央政府及有关部门、银行连续出招对房地产市场进行干预和调控，但是房价居高不下、继续蹿升。有关部门的一系列招数中，存在四大败招：丧失阵地、执法缺位、误伤穷人、协调不力……全文
（ 责任编辑：宇文 ）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“房价”,共找到
21,614,228
个相关网页.
收藏本文