广告看多了也没什么不好的，至少还能在写东西时套个标题出来。什么？与现在的牛市情节不符，不好听？凑合着吧，谁让我听广告听多了呢，谁让现在的指数还在冰点以下呢，我可是要用有限的生命投身到无限的解套事业当中的。

　　有人说：不要救市政策要治市政策；也有人说：救市更要治市。

　　傻子才不要政策救市呢？但只有傻子才能被套在人工牛市里呢？我就是个被套在人工牛市里的傻子之一。当然我是不羞于成为傻子的，因为5.19人工牛市套住了数千万股民呢。

　　现在又要人工牛市了，已经有迹象证明这很可能是又一轮人工牛市，6月7日的北京晨报有文章：《证监会明示基金要唱多做多，谁做空就监管谁》。难道只有国民党会用警察干预物价。证监会用政策一样可以使证券市场走牛的，六年前的5.19就是这么干的。股市大涨的时候有谁反对来着，没有人！我们那时的指数是万众一心上去的，即使在2000多点的时候还有证券专家看高到3000点呢。不信找找以前的报纸。吴老的“赌场论”是在2000点之上才砰然出世的。许博士的“千点论”，也是在中国股市高位提出的，而且是在没有做空机制的股指高位。没有做空机制“大牛市”，一但发现危险只能整体套牢。中国股市这一轮的暴跌，现在看来怎么看怎么像一次合谋。　　

　　5.19人工牛市最明显的是1500点时人民日报的评论员文章，而真正有远见能在股市见顶之前，或则在人工牛市之前，中国股市根本没有人提出 “赌场论”或者“千点论”。而事实上5.19人工牛市，谁要是在1500点就看空中国股市，那他一定不识时务。澎湃的大行情会教训他的。那可是中国特色的证券市场，实力决定一切的。而且如果当初的国有股不按市价减持，而是让利于民几千个亿，中国股市断然不会有今天亏空1万亿的灾难，说不定会在上涨中接轨的。政策救市之所以成了人工牛市，完全应该归咎后续政策不合理，不合理解决股权分置的错误。　　

　　6．8行情的人工牛市，因为我知道实力决定一切的道理，所以我相信人工牛市会牛一阵子的。我是时刻准备着不再做傻子的，我想和数以千万的投资者一定也如我一样，也时刻准备着不再做傻子，时刻准备着着高位出逃吧。但都这样想就坏了，人工牛市牛的就没有劲了。人工牛市的悲哀就在于其违背了市场规律，一旦到了高位总是会套牢大部分投资者的。整个市场唯一可能避免被整体套牢的可行性方案，就是在政策救市的基础上合理治市。　　

　　如果整个市场包括管理层都不想成为傻子，那么唯一的方法就是在政策救市的基础上政策治市。在上涨中使证券市场的运行机制合理。但现在的做法是真正的符合证券市场的规律下的政策治市吗？现在的政策明显不是！政策治市难道是简单的解决股权分置吗？人工牛市的最大特征就是其违背了市场规律，而违背市场规律的结果，往往是自己搬石头砸自己的脚。

　　政策市下的危害管理层早已经认识到了，所以“要治市不要救市”一度成为中国股市的主旋律，可是如何治理证券市场，我们的管理层是没有经验的，于是要解决股权分置，于是越解决股权分置股市越下跌。到后来在《42.9通知》后的解决股权分置中股市竟然跌穿了1000点，没想到管理层救市救不好，治市也治不好。管理层无奈之下就出现了现阶段的既救市，又“治市”的政策轰炸，我称其为第二轮人工牛市。

　　人工牛市的最显著特征就是他最后能套牢参与其中的绝大多数投资者。本轮政策救市管理能出台各种政策，原因在与管理层认为他们政策救市的同时是进行的是政策治市，很显然管理层把实现全流通当作了政策治市的根本手段，以为解决了股权分置就解决了股市的根本问题。然而市场上原来就有的几只全流通股票，仍然不能合理估值。这是个问题，为了绕开这个问题，管理层希望整个市场都解决了股权分置。于是尚主席说：“只有在解决了股权分置后，再实行新老划断才比较平稳。”　　

　　但全流通的股票就能合理估值了？一个“三一重工(行情 - 论坛)”全流通是不能合理估值的，否则就可以推出该股的做空机制了。两个上市公司解决了股权分置实现全流通仍然不能合理估值，三个上司公司解决了全流通也一样不能合理估值的。事实上市场会因为解决股权分置而下跌，但现在的政策救市又维持了整个市场暂时的不下跌，但最后怎么样呢？近1400只上市公司都解决了股权分置，整个市场就能实现合理估值了？不是的，早晚会出现政策托不住，市场再度下跌的时候。5.19人工牛市是数年之后的暴跌中发现的，而现在“方案协商选择、股东分类表决”大框架下，以股权分置为目的人工牛市，也要在数年以后再发现吗?到时候市场一半的上市公司全流通，却面临做空机制无法推出的难堪。这个市场仍然是个运行机制不接轨的市场，整个市场仍然面临着价值高估下的新股发行的不同股同权，牛市走到最后，仍然面临没有做空机制的整体套牢和多杀多的整体跳水！谁来为今天的解决股权分置的方法错误负责，难道不是市场自己买单？　　

　　现在解决的股权分置的公司仍不能推出做空机制，以后的整个市场同样面临不能做空的危险，以后仍然要推出做空机制，仍然要实现市场调节，那么市场用什么力量承接以后的价值回归？难道将来还会有“赌场论”、“700点论”来合谋？管理层为造牛市不遗余力，七天连续推出七大利好。这不是人工牛市是什么，如果解决股权分置方法合理，还需要人工牛市吗？人工牛市下解决股权分置的问题只能掩盖一时，当大海再次退潮的时候我们就会知道谁在裸泳。

　　声明：搜狐财经独家稿件，如须转载，请注明出处。如须更多资料，请与我们联系，发邮件至e-finance@sohu-inc.com，或致电010－62726101。

（ 责任编辑：张宇 ）