发送GP到6666 随时随地查行情
自查查出被大股东占用资金逾亿元,无法与大股东取得联系,近来噩梦连连的ST圣方(000620)今天又飞来2亿元蹊跷欠款,而这还是与大股东西安圣方有关。
离奇涉讼
ST圣方今日发布公告称,公司于6月底收到湖南省高级人民法院送达的传票等材料,获知中科软件诉公司、西安圣方及三亚宽频借款担保纠纷案将于8月4日开庭。离奇的是,ST圣方董事会表示,在接到法院通知前对此案毫不知情。对此案涉及的2亿元银行贷款,作为借款方的ST圣方也是一头雾水。
这起诉讼还得从两年前说起。2003年9月,中科软件向湖南省高院提起诉讼,要求判令ST圣方等三被告返还本金及利息1.9亿元。起诉的主要事实及理由为:2001年6月5日,ST圣方与深圳发展银行上海分行卢湾支行签订贷款2亿元的合同,期限3个月,由西安圣方进行担保。在西安圣方将其在中科软件所拥有的30%股权质押给中科软件后,中科软件对该笔贷款再次担保。到期后,ST圣方未能还款。中科软件声称已代ST圣方向银行偿还了18600万元,但ST圣方及西安圣方至今仍未能归还上述款项。
中科软件在起诉前,已于2003年9月16日向湖南省高院提出了诉前财产保全申请。根据原告的申请,湖南省高院裁定冻结了西安圣方所持有的中科软件12000万股权,冻结了三亚宽频所持有的中科软件6000万元股权。
在案件被正式受理后,西安圣方以此案应由被告住所地管辖为由,向法院提出了管辖权异议。2004年12月2日,湖南省高院作出裁定,驳回西安圣方对此案的管辖权异议。
ST圣方今天公告称,在收到法院送达的司法文书后,公司认真查阅了档案及财务资料,但是,该笔借款在公司账目以及财务报告上没有任何体现,没有查阅到相应的借款合同、保证合同及其他任何贷款文件,没有查到关于同意该笔借款的董事会决议,也没有查到关于签署借款协议以及2003年9月中科软件起诉公司的任何公告。
ST圣方董事会表示,由于该案涉及金额巨大,而公司又无关于该笔款项的任何资料,因此公司已向公安局报案并已将报案情况通知湖南高院。
大股东失踪
虽然法院还没有开庭裁决此案,公安局只是刚刚接到报案,但幕后黑手西安圣方早已浮出水面,有关机关对ST圣方原高管人员的调查也早已展开。
公开资料显示,ST圣方第一大股东西安圣方的实际控制人是刘晓卫。刘晓卫持有北京圣方(其性质为民营企业)49%股权,是北京圣方第一大股东；北京圣方又持有西安圣方27.45%股权,是西安圣方第一大股东；西安圣方又持有上市公司ST圣方28%股权。
此案的另一被告三亚宽频为西安圣方持股60%的控股子公司,其法定代表人为刘晓卫。
刘晓卫,2000年至2001年任ST圣方公司董事长,从1997年至今任西安圣方总经理和北京圣方董事长。但是,刘晓卫及其控制下的北京圣方和西安圣方现已失去踪迹。ST圣方今年6月24日公告称,西安圣方目前已停止了正常的生产经营活动,搬离了登记注册地址,现住址不详,电话也处于无人接听的传真状态,无法与其取得联系。
刘晓卫和西安圣方失踪了,ST圣方也已不再受西安圣方的控制。今年5月底,由公司第二大股东中融国际信托投资有限公司和第三大股东牡丹江(相关,行情,个股论坛)树脂厂召集召开临时股东大会,选举产生了ST圣方新的董事会。
但是,现在的ST圣方已是伤痕累累。该公司于2005年6月22日发布的公告显示,截至2004年1月31日,西安圣方及其关联方累计占用上市公司资金已经超过了1亿元。这很可能还不是全部,因为1亿元占款只是ST圣方现董事会自查的结果。
面对正以连续跌停的方式向1元面值逼进的ST圣方股价,投资者不禁要问,这家公司的噩梦何时是个尽头呢?
收藏本文
