被审计风暴刮倒的华融高官张桂林案所引发的成都金融圈的震荡还远远没有到平息的时候。来自四川省委的消息表明，中纪委检察二室开始对工商银行四川分行进行深入而全面的调查。

　　工行内部有关人士表示，工行四川分行(四川工行)在过去几年中的许多问题也许都将得以水落石出,其中最主要的问题包括：四川工行的贷款发放、不良资产的剥离、办公大楼的置换以及内部的经营等。

　　张桂林和宋如华也许将是四川工行在过去的十年中最容易记住的名字，张桂林在工行期间主导了办公大楼的置换以及参与了许多的不良资产的剥离，而曾名列福布斯中国百富榜的宋如华和他的托普集团则暴露了四川工行在放贷中的问题。

　　办公大楼置换

　　实际上，在审计署公布审计报告后不久，工行监察室就抵达成都对工行四川分行的办公大楼的置换问题进行调查。

　　四川工行所修的办公大楼名叫银座大厦，张桂林在总行不断反映在大厦修建中存在腐败问题，这个大楼早在刘安钧任行长时已经开始修建，刘安钧退休以后的继任张林根也没有完成这幢大楼，后李晓鹏任行长、张桂林任副行长期间开始筹划与四川一家民营企业所修建的金骊大厦进行置换。

　　由于置换价格严重的不对等，该项置换遭到四川工行内部人士的抨击。更重要的是，这笔价值过亿元的置换竟然只是在四川工行的行长会议上做了简单的通报，而具体的置换协议以及补充协议则由主办的张桂林一手签字操办，工行内部指责这笔置换协议的问题包括：压低银行大楼的价格，抬高金骊大厦的价格，造成银行资产的流失；在置换过程中为金骊大厦的老板温开金提供低息贷款；免除了温开金以前贷款的利息，据工行有关领导表示，这笔置换如果顺利完成，工行至少将蒙受2亿元以上的损失。

　　不过据接受工行总行监察室询问的一位工行领导表示，“工行总行监察室的思路主要是希望尽快了结此事”。这位人士称，“关于置换一事，四川工行曾多次向总行的领导汇报，也有不少举报指出在置换中存在问题，应该说总行对这笔置换相当清楚，但是工行监察室在成都找到了银座大厦修建以及置换期间的5位四川工行的领导，要我们承认在银座大厦上的错误”。

　　“总行监察室如此做法的目的是，如果5位参与的领导都承认自己的错误，那么总行就可以给予警告、记大过之类的内部处分来了结此事，”不过这位人士表示，“参与询问的原四川工行领导大都不愿承认错误”。

　　拖了长达近10年的银座大厦的修建以及与金骊大厦的置换问题最后究竟如何解决，目前还无结论，当年参与银座大厦修建的行长之一的张林根已经去世。

　　不良资产剥离

　　四川工行有关负责人透露，在最新暴露出的问题中，不良资产的剥离将成为新的重要问题。秘密的核心是，四川工行在与华融资产管理公司成都办事处以及成都其他几家不良资产公司在不良资产的剥离过程中采取对价支付的方式，用一些不良资产包抵换优良的资产包，造成银行或者不良资产公司的资产流失。这一问题刚刚暴露，不久前被纳入调查的范围。

　　由张桂林主导参与的天一大厦的处置只是问题之一。目前，在该大厦的处置问题上，四川工行与华融成办比较被动。据记者了解，在该大厦的债权问题上，华融成办已经放弃了大部分收益，正寻求与天一集团和解；而在物权问题上，四川工行也已经明确表示放弃。对于四川工行的违约问题，天一集团也逐渐表露出放弃追究的意思。据悉，四川高院正在积极促使天一集团、华融成办以及四川工行的和解。

　　相关律师分析，华融成办起诉天一集团，天一集团起诉四川工行的这两个案子最终有可能一起和解，和解方式有可能是华融成办与四川工行放弃在天一大厦的债权与物权，天一集团同样放弃对四川工行的违约责任的起诉。

　　但是如此一来，在张桂林与天一集团打了几年官司以后，华融成办与四川工行在最初投入几千万的贷款后，最后什么也没有得到。而天一集团这几年的诉讼费就高达2000多万元，加上间接损失已经达到几个亿。

　　宋如华的秘密

　　宋如华与他的托普集团则将暴露四川工行在发放贷款方面的问题。

　　2004年，托普集团董事局主席宋如华远走美国。随后托普不断爆出担保问题，截至2004年6月30日，托普软件公告担保余额为15.6亿元。当时的托普公告表示，担保中的1.13亿元已经由法院判决由托普软件承担连带责任，已起诉正在审理之中的金额为9.37亿元。托普当时预计的担保损失达5.28亿元。

　　在这些起诉者中，光大银行八宝街支行是较早向托普追讨2亿元的债权的。法院判定托普软件偿还光大银行成都八宝街支行借款本金2亿元及利息、逾期利息，光大银行成都八宝街支行对托普软件设置的质押物享有优先受偿权；而托普集团对上述还款义务承担连带责任，并在承担连带责任后，有权向托普软件追偿。除了光大银行一次性比较大的金额追讨债权外，招商银行成都分行、中信实业银行成都分行、建设银行成都某支行等都较早通过起诉向托普集团追讨债权。

　　而作为托普集团的主要放贷银行，四川工行一直按兵不动。直到2004年6月16日，托普软件才发布公告，经自查发现尚有中国工商银行成都滨江支行起诉公司的两起合计涉及金额超过4亿元的重大诉讼事项未及时披露。

　　2004年6月17日，托普软件再次发布公告披露了自查发现的四起未及时公告的涉诉案件，主要是与光大银行、工行的借款以及担保问题，合计涉及金额超过4亿元。仅这两次公告，就揭示出四川工行给托普集团的贷款额至少超过6亿元。

　　实际上，四川工行给托普集团以及它所属的企业群贷了多少款到现在为止还是一个谜，不过在四川金融界，几乎所有的高级管理人员都认为，托普当年的起家和扩张主要得力于四川工行的扶持，后来率先起诉托普的银行，都是托普集团发展起来以后才开始放贷，四川工行给托普集团总的贷款余额有可能超过10亿元。

　　据四川工行一位领导表示，在托普集团的放贷问题上，主要有以下几个问题，一是根据目前已经调查清楚的情况，托普集团存在的担保贷款金额远远高于净资产，这就必然导致重复担保的情况，那么，银行在贷款的过程中究竟进行过严格的审查没有？二是四川工行贷款给托普集团的金额巨大，而且有逾期贷款发生，四川工行有没有进行过贷款的清收工作。

　　不过，看起来四川工行对于托普集团的贷款并不着急。2004年，四川证监局有关负责人在接受采访时告诉记者，曾经向四川的银行系统反映过托普的问题，希望银行配合查清托普集团的贷款问题，“但是银行系统表现得并不积极。”究竟银行为何“贷款积极而收贷懒怠”，也许中纪委是揭开这一秘密的钥匙。

(责任编辑：田瑛)