国家统计局今年六月底就下半年经济走势对60位研究宏观经济的学者进行了调查。结果显示，60位学者中没有一个人还认为经济偏热，同时，他们中的大多数也不认为经济会急速下行，出现通货紧缩（7月20日《北京晨报》）。

　　人民币升值的第二天，央行召开货币政策咨询会，邀请十多名经济学家探讨研讨人民币汇率机制改革工作，与会者一致认为，人民币汇率改革时机正当其时（7月24日新华网）。

　　在孙冶方与薛暮桥等老一代经济学家的年代，由于制度的原因，经济学家每每表达自己的观点，都是谨小慎微的，但即使采用“隐蔽”的方法，学术独立性绝对是“头等大事”，“经邦济世”也是其深烙于心的的价值取向。然而到了政策环境相对宽松的现在，经济急速转轨，新生事物层出不穷，但是越来越多的经济学家却又变得“小心”起来。

　　君不见，“郎顾之争”中支持顾雏军的经济学家在其陷入困境后也销声匿迹了；前不久还在称“人民币汇率调整远不到时候”的一些经济学家伴随央行政策的出台也当即改变了说法；而不久前声称“通胀因素尤在”的一些经济学家，如今也异口同声地转入到“谨防通缩”的行列中来了——学术独立性充当了 “见风使舵”的奴隶？

　　人是种讨厌风险的动物。风暴来了，没有人愿意呆在原地。但是，对于在社会各领域话语权越来越重的众经济学家来说，却不能轻易地去回避风险。为强势利益集团代言的经济学家不是真正的学者，而“中庸”式谨小慎微的经济学家同样不值得我们尊敬。如果自己从一开始就站普通百姓的立场上，那么即使政策再变，即使论争对方再强，也没有必要退缩。

　　为强势集团代言、把经济理论当作赢利工具的经济学家应社会各界的批评，同样，没有学术独立性、把分析经济形势与政策当作一份简单工作的经济学家同样应受到谴责。特别是那些所谓“大牌”的经济学家，更应该明白自己肩负的亿万百姓的生计，而不是一份简单的“朝九晚五”式的工作，“不偏不倚”的作法要不得，“拨浪鼓”式的角色变更更不可取。

(责任编辑：崔宇)