7月26日公布的神火股份2005年半年报，确实让人眼前一亮。不仅上半年实现每股收益1.008元，较去年同期增长72.9%；而且该公司还推出了每10股派15元（含税）转增10股的高分配方案，此举不仅与去年末该公司的“一毛不拔”形成鲜明对比，而且还创下了上市公司一次性利润分配比例的最高纪录。

　　或许正是由于去年年报神火股份在利润分配上的“一毛不拔”的缘故吧，所以面对该公司今年中报推出的这一高分配方案，投资者在兴奋之余难免也有些许的疑惑，欲请教于该公司。

　　一问：是否在拿利润分配当儿戏？

　　2004年，神火股份取得了历史上的最好成绩，实现每股收益1.374元。面对如此优秀的业绩，特别是面对管理层强制分红的政策，该公司却在利润分配上一毛不拔，很是令投资者失望。当时的一个事实是，在今年1月召开的该公司2005年第一次临时股东大会上，该公司11亿元可转债的发行方案遭到流通股股东的否决。而今年5月，该公司可转债发行规模缩减为9亿后，该公司的可转债发行计划为流通股股东所通过，于是这就有了今年中报的高分配方案出台。也正因如此，该公司在利润分配问题上是否太过儿戏了？或者说，该公司是否过于小肚鸡肠、义气用事？

　　二问：该公司的诚信何在？

　　在2004年年报里，针对公司“既不分配也不转增”的分配方案，神火股份董事会的解释是，2005年度公司刘河矿、薛湖矿、泉店矿等重点建设项目资金需求量较大，因此，为了企业的持续发展和全体股东的长远利益，董事会决定公司2004年度暂不进行利润分配。然而，2005年中报该公司却推出了每10股派15元（含税）转增10股的高分配方案，难道说，该公司的刘河矿、薛湖矿、泉店矿等重点建设项目已不再有资金需求了吗？毕竟目前该公司9个亿的可转债发行工作还未进行，该公司甚至还在上半年新增了3.2亿的银行借款。换句话来说，如果该公司重点建设项目的资金需求问题已经解决，那么，9个亿可转债的发行计划是否可以取消了呢？

　　三问：是否存在幕后交易？

　　尽管神火股份11亿可转债发行计划在今年1月的股东大会上遭到了机构投资者的否决，但在今年5月的第二次投票中，该公司发行9亿元可转债的计划却得到了机构投资者的赞成。这其中当然有公司方面积极公关的功劳。而在该公司可转债发行计划获得通过的情况下，该公司推出近乎疯狂的分配方案，这中间是不是存在有“幕后交易”？是不是作为当初机构投资者支持公司可转债发行的条件之一？

　　四问：是否是对三大新股东高价受让非流通股的一种补偿？

　　在该公司的非流通股股东中，第二、三、四大股东均系去年初受让第一大股东股份而进入的新股东。当时经国资委审准确，股权转让价格由人民币4.50元/股调整为5.35元/股，每股调高了0.85元。而今年中期的利润分配，是三大非流通股股东第一次享受神火股份公司的利润分配，因此，该公司的高分配方案是不是对三大新股东高价受让非流通股的一种补偿？特别是每股派送红利1.5元，这是不是对2004年初三大非流通股股东受让价格调高的一种弥补？

(责任编辑：康慧)