人民币对美元终于升值了2%。

　　人民币升值意味着所有中国人的财富都有所增加。当然，不同社会群体和个人之间实际所获好处是大不相同的。就弱势群体和一般工薪族，可能啥感觉都没有。但说“财富有所增加”从理论上推导却是完全成立的。

　　此前，咱们与以西方大国为主的贸易大国就人民币是否应当升值，连续打了好些年的“太极拳”。

　　闹到最后，中国强调汇改涉及国家主权。美国人则说，针对国会议员关于就汇改问题对中国实施27.5%的惩罚性关税的提案表决压力，中国若再不予理会，美国政府可要顶不住了。

　　国家政体不同，美国人玩政经的许多做法令一般中国百姓感到不可理喻。

　　在斯诺、格林斯潘等专使理财的经济官员心里，人民币越坚挺，意味着美中贸易美方的逆差越大，美方所获好处越多，可以加快美国国内诸多劣势产业的淘汰进度，置换存量资产用于发展优势产业。所以，面对国内各种“杂音”，美国那些理财官员却也有苦无处说。

　　可国会议员们代表着民意（不该简单贬为代表某些利益集团），任由中国商品潮水般涌进而不受节制，就会使列入被淘汰名单的劣势产业的淘汰进度大大提前，随着淘汰节奏被打破，增加“计划外”失业率……就此，既然议员们是民选的，即便从保选票计，他们也不敢无动于衷。

　　这不，有趣的现象就发生了，围绕人民币升值与否，不光中美之间打“太极拳”，美国国内也在打“太极拳”。

　　讨论复杂的政经现象及背后盘根错节的利益纠葛，切忌用“愤青”情绪把问题简单化和绝对化。若能进一步思考下去，中国国内不同利益主体围绕人民币是否应该升值，照样打着“太极拳”。

　　国内有相当数量的经济学者主张人民币升值，抓住一切机会在各种场合表达观点。这里有一种“表现欲”被悄悄掩盖，但这不是坏事，还间接反映出公民言论自由在增大。经济学者们如此自信且不依不饶，在于主张升值的诉求在经济学学理层面和改革的趋势层面均无任何风险。

　　而政府考虑问题的范围和向度却要复杂许多。人民币升值首先影响国内加工贸易，背后则关乎税收与就业，继续分析下去还会扯到社会稳定。所以从朱镕基到温家宝，对这事都慎之又慎。无疑，这样的谨慎是完全必要的。

　　国内媒体尤其是财经类的，也是“太极拳”的参与者。好在就总体计，媒体的“规定动作”多于“自选动作”。基于汇改绝不是单一的金融改革，我觉得就这件事，限定媒体“听招呼”是应该的。

　　从中长远计，也从中国金融改革的根本目标计，人民币升值或贬值只属汇改的“小儿科”动作。考虑到国内金融机构现状及政府调控监管的实际能力，以人民币与外币实现自由兑换为主导内容的汇改，注定需要假以时日和经历各种波折。

　　事既如此，下一阶段及一个相当长时期内，中外之间和国内不同利益主体之间，围绕汇改的“太极拳”还得继续打下去。但就如去年加息而今年不可能再加息，人民币升值2%也是今年的顶点。中国给了美国面子，美国政府对国会亦有所交代。美国政府明白，中国人的“牌技”正变得老道起来。(luning＠wxjt.com.cn)

(责任编辑：崔宇)