【左右间】湖南临湘市副市长余斌在任职期间，收受贿赂22.5万元，经查，其中有15.47万元被用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动。日前，余斌被岳阳市中级人民法院以受贿罪判处有期徒刑3年，缓刑5年。这一消息立刻引发众议纷纷。如何解读“余斌困局”？一时，仁者见仁，智者见智。

　　好官的标准很多，“为民”肯定是非常重要的一条。余斌受贿的出发点到底是不是“为民”呢？他是否在受贿之初便早有将受贿款扶贫济困的打算？未能花费出去的7万元左右，能否解释为“还没来得及支出”？我对此高度存疑。

　　就算是“为民受贿”，用犯法的手段完成父母官的职责，难道就可取吗？余斌在纪委工作过，不可能连受贿是犯法都不知道。他的作为是为民众利益赴汤蹈火牺牲个人利益呢，还是备下了“后路”以求心安？“为民”的方式有很多，恪尽职守廉洁奉公是其中之一，老百姓需要的“服务”恐怕并非是要官员通过受贿的方式来实现的吧。再说，行贿者不是慈善投资者，之所以行贿，显然是要从受贿者那里获取利益。余斌受贿的款项也许可以说“不要白不要”，但是能确保“要了也白要”吗？

　　余斌的遭遇为何能博取公众广泛的同情甚至好感，非常值得深思。公众对受贿者仍以“好官”相称，法律的至高地位让位于济困的事实情感，这说明什么？一方面说明好官还太少，以至于有违法瑕疵也不被反感；另一方面也表现出公众的疑虑———太多的贪官没被惩罚或仅被轻罚，一个不算太坏的官员却被处罚了。

　　笔者希望，不要有哪个长袖善舞谙熟“官系学”的大贪官，利用了这一点公众的同情心，打着扶贫济困的幌子大肆贪污受贿，欺骗了公众坑害了国家。

(责任编辑：王燕)