本报评论员 海潮

　　“在北京见到的浪费令我吃惊！”在上周末举行的第二场“十一五”规划市民建言会“北京如何建设成为一个节约型城市”上，来自韩国的留学生卞惠真说，在韩国的超市里用的塑料袋是需要付钱的，不少人因此而自备篮筐。在北京，有一次她看到，服务员竟然给了顾客5个塑料袋，全部是免费的。

　　以经济杠杆促节约型城市建设，卞惠真同学的提议并不新鲜，因为此前，包括北京市在内，中国许多城市已经在尝试运用经济杠杆促进市民节约。比如，油价的涨落，峰谷电价、阶梯水价的推行等。但卞同学关于对塑料袋收费的建议，又与前述几者不同。

　　从本质上讲，无论峰谷电价也好，还是油价涨落也好，都是在供需关系紧张情况下不得不推的、略带无奈的措施。以电价举例，它与其它能源一样，为生活所必需，需求弹性（可替代性）较差，即使推行峰谷电价，在电价最高的时段，必须用电者还是一定要用电，节约余地实际不大———甚至还可能要以牺牲使用者短期利益为代价。对塑料袋收费则不同，其将表现为实实在在的真正的节约。

　　有的市民可能有疑问：免费塑料袋变收费，是不是会损害消费者的权益？这其实多虑了。正所谓“天下没有免费的午餐”，虽然塑料袋在表面上是免费的，但在经营者那里，可以在所售卖的商品上把成本找回来。对于消费者来说，免费的塑料袋并不真的免费。

　　有的商家也可能会问：如果我提供的免费塑料袋收费，而别家却免费，岂不是在竞争上输了一招？这个疑问看似有道理，其实也是多虑了。因为，站在消费者角度，在挑选商家方面，与诸多更实质的服务差异相比，提供塑料袋是否免费的因素，几乎可以忽略不计。试想，是否提供免费牙刷，对你决定选择哪家酒店影响能有多大?

　　免费产品的产生与增多，是时代、文明、生产力进步的表现，它确确实实增加了人民的福祉。但不能忽略的是，从免费塑料袋到免费餐巾纸到免费饭菜，我们还不能做到既免费，又“免浪费”。

　　当我们资源丰盈、国家富裕的时候，或许能够牺牲一部分效益来推行免费产品，但此时此刻———当建设节约型社会成为主旋律，为什么不改变一下免费的习惯呢？

　　由收费入免费易，由免费入收费难。无论对于消费者，还是商家，改免费为收费都会遭遇阵痛。并且，可能有消费者会认为，对许多目前免费提供的产品进行收费，几乎是很难全面推行的措施。但是我们知道，韩国塑料袋已然是收费的，欧洲酒店的牙具也是收费的。因此，在更大程度上，需要改变的仅仅是人们的消费习惯。而习惯必定是可变的。

　　对此，政府相关部门或行业协会应该积极引导并出台相关法规或行业规定。目前，北京市民在塑料袋、餐巾纸等免费产品上的浪费岂止以亿元计，我们相信，一旦市民都有意识地克服“不用白不用”的心态，习惯于付费、习惯于节约，这些钱就能更多地花在“刀刃”上。

(责任编辑：胡立善)